Я бы хотел обратить внимание на несколько иной аспект сексуальности в западных фильмах и российских.
Зачастую, в молодежных фильмах в наличии персонажи класса "нужна для сексуальной объективации". Как это делается в западных фильмах? Этого персонажа (девушку, обычно умеренно красивую) попросту раздевают под тем или иным предлогом. Что, в общем-то и логично, она здесь для этого и есть. Ну, посмотрите какой-нибудь Американский Пирог с Шэннон Элизабет и поймёте, что я хочу сказать.
В комедиях НАШЕГО, ДУХОВНОГО образца (и речь не о советских, а о российских фильмах!) - ну, в этой тонне говна, которую принято называть российскими молодёжными комедиями - тоже есть этот элемент. Но выполнен он иначе. Имеется Х баб, из которых Y - не просто умеренно красивые, а самые натуральные секс-бомбы на любой вкус. И подтянутые фитоняши, и сисястые и каких там только нет, серьезно. И эксплуатируют их, что называется со смаком и по полной. Ровно до того момента, когда дело доходит до обнаженки. И получается, что сами бабы в этих фильмах - сексуальнее, красивее, круче! Но раздевают их так умеренно, что весь эффект попросту теряется. И выглядит это дело лицемерно: вырез до пупа - без проблем, юбка в сантиметр шириной - запросто. НО ГОЛАЯ ЖЕНСКАЯ ГРУДЬ?! Да ни за что.
Неужели показ полового акта, пусть даже участники будут полностью в одежде, не делает фильм "18+"?
Потому что в таком случае, гонорары актрис неизбежно возрастут, что повлияет на уже давно сверстанный бюджет, который придется пересматривать и т.к никому, ни студиям, ни продюсерам, не хочется лишний раз тратиться, и к тому же, как уже сказали выше, во всем виноват рейтинг и его влияние на кассовые сборы
Было бы здорово увидеть в американских фильмах мужчин занимающихся сексом в лифчике.
Почему же режиссёры вообще не избегают показа таких жалких ракурсов?
Кроме всего вышеперечисленного, есть эстетический аспект. Идеальная грудь - редкость, а лифчик поддерживает форму и скрывает мелкие недостатки.