Чем отличается негативное оценочное суждение от оскорбления/высказывания, унижающего человеческое достоинство?
ЮриспруденцияКонсультация юриста+2
Анна ЖиринаЮриспруденция
· 4,8 K
Статьей 5.61 КоАП дано определение понятию «Оскорбление», так в статье указано «Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме».
По смыслу статьи отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме.
В то же время не стоит забывать о ст. 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. Граждане вправе высказывать и формировать оценочное суждение о чем бы то ни было, однако эти высказывания не должны быть оскорбительными по отношению к другим лицам.
Оценочное суждение – это выражение субъективных взглядов человека, их невозможно проверить на предмет действительности, поэтому они и не являются предметом судебной защиты (п. 9 ППВС РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»). Для того чтобы выяснить является ли высказывание оценочным суждением проводится лингвистическая экспертиза, которая в свою очередь и является ключевым фактором при вынесении решения судом.
Однако, ответственность может наступить и за оценочное суждение, в случае если оно было выражено в оскорбительной форме. Наличие унижения чести и достоинства, его степень оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом (решение Верховного суда Республики Алтай от 30.11.2017 N 21-81/2017).
Отличие оскорбления/высказывания, унижающего человеческое достоинство от негативного оценочного суждения, заключается в том, что высказывание выражено в неприличной форме (циничная, противоречащая нравственным нормам, правилам поведения в обществе форма унизительного общения с человеком) и направлено на конкретное лицо.
Судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.
Наблюдение за невыборами. Правозащитная деятельность. Программирование и автоматизация... · 15 июл 2022 ·
tulanabl
Экспертизой. Ответственность за оскорбление наступает по ст. 5.61 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 26.4 КоАП РФ
> В случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят... Читать далее
Молодой психолог, по второму образованию юрист. Специализируюсь на тревожных расстройствах... · 30 июн 2022
Негативное суждение не стремится втоптать человека в грязь и унизить, как оскорбление. Оно скорее с целью помочь выявить недостатки и устранить их, стать в чём-то лучше.
Прокуратура так не считает )
Ни чем не отличается для человека от которого это исходит, оно отличается исключительно особенностями субъективного восприятия того к кому это направленно. В юридическом сообществе разумеется они постарались в своем корпоративном сговоре установить какие то критерии что бы считать это так или иначе….
Не чем это оценка действий, негативную оценку делает интилигент а оскорбляет человек завидующий Вам, устроиный по блату , знакомству , ребёнок богатого папы или мамы , человек больной а на больных не обижаются . Как доктор сказал ты что на его слова обращаешь внимание, с ним споришь ты что тоже больной. И кто оскорбляет сними общаются только из за денег и власти... Читать далее
Классику мы ценим за вневременную актуальность. Не все, что хорошо, ново, и не все, что... · 2 июл 2022
Не являются затрагивающими честь, достоинство и деловую репутацию выраженные в литературной форме смысловые конструкции, соответствующие действительности и подтвержденные фактами. Исключение еще может состоять в том, если данные взяты не из открытых источников.
Образование:
ВМедА им. Кирова
МГЮА им.Кутафина
Сейчас врач травматолог-ортопед, круг... · 4 июл 2022
Ничем не отличается. Ответственность за негативное оценочное суждение, то есть выраженное в оскорбительной форме, уж простите за тавтологию, наступает именно как за оскорбление.
Ну а решать будет эксперт- лингвист, есть там оскорбление или нет.
Первый
негативное оценочное суждение, оскорбление и клевета понятия разные, но близкие по смыслу. Оскорблением (негативное оценочное суждение) является умышленное унижение чести и достоинства выраженное в неприличной форме. Могут содержать правдивую информацию. Пример: гражданин прилюдно высказал свое мнение в нецензурной форме о женщине со смысловым подтекстом ( женщина... Читать далее
Ответы на похожие вопросы
Чем отличается негативное оценочное суждение от оскорбления? — 2 ответа, задан
Адвокат из Санкт-Петербурга. Защищаю подозреваемых и обвиняемых, интересы граждан и... · 5 авг 2022 · novokhatko.ru
У нас есть понятие порочащих честь и достоинство сведений, причем сведения - это фактологическое суждение, не оценочное. И есть оскорбление - понятие оценочное.
Более 25 лет назад в ЕСПЧ рассматривалось интересное дело об оскорблении - дело австрийского журналиста Обершлика (Постановление ЕСПЧ от 25.07.1997 по делу "Обершлик (Oberschlick) против Австрии" (жалоба N 20834/92). Он назвал австрийского политика Хайдера идиотом, и австрийский национальный суд его за это осудил. Журналист обратился в ЕСПЧ, который признал решение национального суда нарушением ст. 10 Европейской конвенции и указал, что слова журналиста не являются личным и неуместным выпадом, это лишь реакция на провокационную речь политика о том, что все солдаты Второй мировой войны, независимо от занимаемой ими стороны, сражались за мир и свободу. То есть, по мнению ЕСПЧ, Хайдера назвали идиотом не абстрактно, не вообще как личность, а в результате того, что он совершил идиотский поступок, который и дал журналисту право сказать, что он идиот. Грань между допустимым и недопустимым очень тонкая.
ЕСПЧ указал, что надо выяснять, насколько эти слова связаны с конкретным действием. То есть выяснять, было ли сказано о человеке, что он вор или мошенник, применительно к какой-то ситуации, или абстрактно.
Отвечая на Ваш вопрос: важно учитывать не только значение слова по словарю, но и контекст его употребления.
1 эксперт согласен