Между гражданами заключен договор займа. Какие доказательства вправе потребовать суд от истца, а какие - от ответчика?
Займодавец подал иск о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом и неустойки по ст. 395 ГК РФ. Доказательства в деле - договор займа с распиской заемщика и расчет сумм к взысканию.
ЮриспруденцияДокументы+3
АллаЮриспруденция
· 3,2 K
Кредитные споры. Защита должников в суде. Консультация бесплатная. Пишите. · 8 окт 2022 ·
sovetkredit
Если есть расписка, то в первую очередь суд будет требовать от ответчика доказательств погашения задолженности. У ответчика будет единственная зацепка - доказать недействительность договора займа (позволит уменьшить сумму долга), что при наличии правильно оформленного договора займа и составленной расписки практически невозможно.
А, если расписка была написана, а сумма не была выплачена? Как доказать, что расписка недействительная?
Первый
Добрый день, все зависит от конкретного случая, вероятно, суд может потребовать у сторон доказательства передачи денежных средств по указанным документам. Так, к примеру, сторона Истца дополнительно может предоставить скрин-шот перевода денежных средств, или какие-либо иные доказательства, подтверждающие перевод денежных средств. В Вашем случае необходимо основательного... Читать далее
Спасибо, за ответ. Я была представителем в этом процессе на стороне истца. 22.07.2022 г. решение вынесено судом в... Читать дальше