Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему даже планы реструктуризации, составленные профессиональными игроками института банкротства, все равно приводят к банкротству?

Юриспруденция
Виктория Смирнова
Юриспруденция
  · 908
Инженер-системотехник по образованию. Отвечать интересно: 1. Наука. 2. Космос. 3. Юриспруд...  · 23 сент 2022
Да просто потому, что 127-ФЗ не содержит никаких стимулов для арбитражного управляющего восстановить деятельность предприятия. А вот наоборот - очень себе даже немало! Ему назначено ежемесячное вознаграждение, платеж 1-й очереди. Пока деньги есть - все хорошо, а дальше? А дальше надо продавать имущество и чем быстрее, тем лучше. И выгодно максимально долго тянуть процесс банкротства. Далее, АУ получает %% от удовлетворения требований кредиторов. И еще АУ совершенно не надо, за это ему не платят, вести текущую деятельность, зачем ему этот геморрой? Проще деятельность прекратить! А что он получит при восстановлении деятельности предприятия и прекращении конкурсного или иного вида управления? Ничего! И потеряет ежемесячное вознаграждение.
1 эксперт согласен
Данная процедура на рынке доказала, что неэффективная, и от нее все практически отказались, не применяют её.