Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему сами компании (банки, крупные медиа компании) не отвечают за ущерб, который был причинен в результате взлома в личном кабинете?

Юриспруденция
Виктория Смирнова
Юриспруденция
  · 2,0 K
Помощь по гражданским, арбитражным и административным делам, регистрация НКО и бизнеса...  · 12 сент 2022
Всё зависит от того на основании чего произошло списание, так если с вашего устройства произведен запрос на перевод денег с вводом пин-кода, тогда банк не несёт ответственность. Другое дело когда произошло списание средств без вашего ведома, тут банк выплачивает вам деньги с возмещением из фонда страхования вкладов. Также списание может быть по требованию службы судебных приставов или налогового органа, но этому предшествует направление соответствующих требований и постановлений по адресу места жительства.
Стаж работы юристом с 2001 года. Адвокат АПМО №50/10112. +7(926)220-21-12.Перейти на ak2mgka.ru/content/advokaty/vasilev-pavel-leonidovich
Юрист-патентовед.  · 6 сент 2022
1. Их к этому не обязывает закон. 2. Сами они категорически не хотят нести такую ответственность. 3. И опять же, остро стоит вопрос доказательств именно их вины в произошедшем. Ведь совершено преступление! И ущерб должен возместить либо преступник, либо государство. Это закреплено законодательно (правда лишь в отдельных случаях). А в случае медиа, такой алгоритм не... Читать далее
1 эксперт согласен
Государство возмещает ущерб потерпевшим? Насколько я помню оно возмещает ущерба только в том случае, если он... Читать дальше
Люблю точные науки, разбираюсь в банковском деле, юриспруденции, предпринимательстве  · 8 сент 2022
Потому что в договоре или пользовательском соглашении обычно бывает прописано, что они не отвечают за такой ущерб, вызванный несанкционированным вмешательством из вне. А клиент, заключив договор и пользуясь сайтом, с данными условиями автоматически соглашается.