Суд по гр. делу не определил подлежащие доказыванию обстоятельства и не распределил доказывание сторон. Какие последствия?
ЮриспруденцияРешение суда+3
Денис ВоробьевЮриспруденция
· 7,5 K
Кредитные споры. Защита должников в суде. Консультация бесплатная. Пишите. · 9 нояб 2022 ·
sovetkredit
Здравствуйте! В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела является основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке. Однако, апелляционный суд должен еще установить, что суд первой инстанции неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела. Гарантировать это нельзя, но указывать в апелляционной жалобе нужно обязательно.
Адвокат с 1993 года, член редакционного совета журнала "Уголовный процесс" · 16 сент 2022 · адвокат-куприянов.москва
Суды распределяют «предмет доказывания». Каждая сторона доказывает основания, на которых строит свою юридическую позицию. Обычно суду нет необходимости вмешиваться. Но случается, что сторона не способна сформулировать свою позицию, не понимает, что собственно она должна представить суду, хотя с большой вероятностью нужными доказательствами обладает. Поэтому в целях... Читать далее
Поч.адвокат России, уголовная защита предпринимателей и чиновников, арбитраж. 
Перейти на адвокат-куприянов.москва
2 эксперта согласны
Юрсайт.рф - платформа по оказанию юридической помощи удаленно по РФ и непосредственно в... · 18 сент 2022
Добрый день, Друзья!
Действительно, согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались, при этом ст. 152 ГПК РФ предписывает начать судебное разбирательство с предварительного судебного заседания, на... Читать далее
1 эксперт согласен
Если взыскивает через суд управляющая компания за жку, то ответчик какие возражения может предоставить, которые... Читать дальше