ОтвечаетSergey Arkhipov
По моему мнению, весь государственный аппарат должен содержаться за счет налогов получаемых с организаций использующих национальное достояние (недра, земли и.т.п.), так будет восстановлена часть справедливости - народное достояние используется на благо народа ). Штрафы должны идти на предотвращение предпосылок этих штрафов, например штрафы за превышение - на создание условий препятствующих такому нарушению, ну и т.д. Зарплата привязанная к штрафам будет порождать увеличение этих штрафов и создания "ловушек" для их взимания. Основная задача правоохранительной системы ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ, а не кара, к сожалению, все это забывают.
Кандидат экономических наук. Профессиональный медиатор. Специалист по налоговому учету, го... · 14 янв 2022 · mediator50.ru
Любой бюрократический аппарат требует, чтобы его денежное содержание постоянно увеличивалось. Полицейские органы здесь не являются исключением. Поэтому формирование бюджета правоохранительных органов исключительно за счёт штрафов неизбежно приведёт как к росту самих штрафов, так и к увеличению поводов для их взимания.
Государственная политика наоборот должна быть... Читать далее
Услуги медиации. Приглашаю в сообщество "Медиация как способ решения споров".
Перейти на yandex.ru/q/loves/mediation
То есть, вы будете голосовать за тех, кто предложит повышение налогов и снижение штрафов? И не станете голосовать... Читать дальше
Веб-разработчик Php, Bitrix. Исследователь аномальных явлений, автор книги о тайнах и... · 3 мар 2022
Последний вариант явно ведёт не к уменьшению преступности а к увеличению её объёмов.
Чем меньше штрафов - тем меньше спонсирования. Зачем работать против себя?
Первый
Зачем морочить людям голову.Любой бюрократический аппарат озабочен только сохранением своих привилегий,и создаёт все с условия для поддержания своей необходимости.А значит ни о каком повышении качества работы говорить глупо