Почему в гражданском процессе нет присяжных?

Спасибо за вопрос!

Вопрос о введении суда присяжных в гражданское судопроизводство поставлен уже давно. Однако существует ряд препятствий для реализации этого института в гражданском процессе:

1. Для нашего государства наиболее характерна система суда шеффенов (единая коллегия судей, принимающая решение), в связи с этим институт присяжных нам мало знаком.
2. Гражданские дела с юридической точки зрения намного сложнее, чем уголовные. Здесь недостаточно полагаться на моральные устои, представления о справедливости и опыт. Необходимо иметь знания и опыт в области юриспруденции.
3. Еще одним препятствием является удорожание процесса. Не смотря на то, что в гражданском судопроизводстве издержки оплачивает проигравшая сторона, было бы не совсем справедливо расходы на формирование коллегии присяжных возложить на проигравшую сторону. При таком раскладе может сложиться впечатление, что это "удовольствие" только для состоятельных.

Я бы свел все к тому, что так решил законодатель.

В США присяжные могут участвовать во всех гражданских делах с иском дороже десятка долларов, т.к. это закреплено в Конституции США.

Институт присяжных уже двадцать лет действует в уголовном процессе, достаточно много людей через него прошло. Люди по фильмам и сериалам представляют, что это такое