Должен ли суд учитывать судебную практику в гражданском процессе?

Дмитрий Гарифуллин дал достаточно полный ответ, немного дополню. Да, как правило, нижестоящие суды принимают во внимание постановления вышестоящих и ориентируются на них. И одна из неназванных причин в том, что если сторона пойдет обжаловать решение и вышестоящий суд его отменит, судью за вынесение отмененного решения не похвалят. А если отменяют очень много решений конкретного судьи... Просто нежелают они лишних проблем. Но вот надеяться на это не стоит! Бывает, что и вышестоящие суды выносят при аналогичных обстоятельствах совершенно разные решения, даже в одном регионе. И даже ВС РФ вносит изменения в свои постановления пленумов и обобщения практики. А если суд понимает, что никто не пойдет обжаловать любое его решение и уж точно не дойдет до ВС... Может вообще любое вынести не заморачиваясь. Да, так бывает. И, увы, нередко! А еще суды иногда идут на грубейшие нарушения, выносят чудовищные совершенно решения.... Для примера из личного - было раз 5-6 - суд проводит заседание РАНЬШЕ назначенного времени. Я прихожу вовремя - а заседание УЖЕ состоялось, суд в совещательной комнате. И мне чуть позже оглашают уже вынесенное без моего участия решение! Обжаловать это сложно, но можно! Будьте предельно внимательны, старайтесь выиграть в 1-й инстанции и ОБЯЗАТЕЛЬНО представьте туда все доказательства, какие только возможно, заявите все ходатайства, проведите все экспертизы. Короче, СРАЗУ готовьтесь обжаловать! Потом может быть поздно... Ведь вышестоящие суды тоже не особо любят отменять решения нижестоящих, это же подрывает доверие к судебной системе....

Полагаю что должен. Если будет единый подход суда к разрешению споров, то это даст возможность гражданам не боясь обращаться в суд за защитой своих прав.