Вопрос по уголовному праву.
Р. на почве ревности зимой с целью мести выкрала у продавца С. рулон ткани стоимостью 4 тыс. руб. и, выйдя с ним из магазина, бросила его под откос берега реки. Тюк был обнаружен весной в непригодном состоянии, когда С. уже покрыла образовавшуюся недостачу за счет собственных средств. Как следует квалифицировать действия Р.?
ЮриспруденцияЗаконУголовное право
олегЮриспруденция
· 2,9 K
ОтвечаетАлексей Куприянов, адвокат
Это кража - ст. 158 УК РФ. Но потерпевший тут не продавец, а магазин. Полагаю, что если товар найден в любом состоянии, то есть основание потребовать компенсацию, взысканную с продавца, назад. Но тут надо смотреть на условия договора о полной материальной ответственности. Кроме того, в магазине товар мог быть застрахован, но администрация не захотела оформлять страховой случай.
Совершенно верно,но не отмечена статья по квалификации и соответственно её часть,чтобы определить меру наказания... Читать дальше
Адвокат Москвы и области, юридические услуги адвоката, адвокат по уголовным делам... · 16 окт 2021 · usluga-advokata.ru
Тайное хищение чужого имущества. Ст. 158 ч1 УКРФ. Корыстный признак усмотрят в действиях по изъятию чужого имущества, обращению его в свою пользу и последующему распоряжению им. Чувство мести лишь побудило совершить хищение.
Оказываю юридическую помощь только за вознаграждение. Защищаю то, что вам дорого
Перейти на usluga-advokata.ru
1 эксперт согласен
Алексей Куприянов, адвокат
24 октября 2021подтверждает
Именно так
Как доказать то, что вы пишите?
УПК РФ, ст 88 именно дает алгоритм оценки фактов.
Даже чистосердечное признание ни есть доказательство!
Здесь или простить... ЛЮБОВЬ дает БУДУЩЕЕ, в том числе и раскаяние в злодействе.
или как по анекдоту со студентом: " написать ей в чайник"
и злорадствовать!" Читать далее