Когда в России будут принимать проверку на полиграфе (детекторе лжи), как вид доказательства в суде?

Вам ничего не мешает предоставить суду заключение полиграфолога, уверяю Вас. Ни один процессуальный кодекс не содержит указания на невозможность предоставления такого доказательства. Кстати, однажды мой клиент по гражданскому делу изъявил желание пройти исследование на полиграфе и сделал это. Я сформулировала вопросы для полиграфолога, ответы на которые моего клиента он должен был оценить на предмет правдивости. Такое заключение было полиграфологом сделано, мы предоставили его суду и суд принял это доказательство. Другое дело, что в решении на это заключение не сослался, но это уже другой вопрос. Дело все в том, что человеческий фактор при рассмотрении дел еще никто не отменял, судья это прежде всего человек и если заключение полиграфолога по вопросам, которые нужно прояснить применительно к предмету доказывания будет в Вашу пользу, то это хороший дополнительный бонус для Вас, если так можно выразиться:)))

Тестирование на полиграфе не позволяет получить знания, которые были бы с высокой степенью достоверны. Это подтверждают многочисленные научные эксперименты.

Пока в праве преобладают здравый смысл и научный подход, полиграф никогда не будет применяться как доказательство в суде.

Как мне кажется никогда. Дело в том, что проверка на полиграфе не дает объективной картины, а экспертное заключение должно быть объективно, хотя бы внешне.

Тогда же, когда в качестве доказательств будут принимать заключения всяких астрологов и всяких ясновидящих. Откройте глаза - спросите у старшеклассников во дворе - они обхохочутся над вопросом)))