Забавный случай был с клиентом, который отказался от освидетельствования на состояние опьянения.
По "каноничной" версии он в компании друзей и дамы сердца в праздничную ночь возвращался домой. За рулем была трезвая супруга, которая не справилась на повороте с управлением и ударила колесом в бордюрный камень. Столкновение вышло таким сильным, что колесо приказало долго жить и садиться за праздничный стол без него.
Свидетелями произошедшего стали сотрудники Росгвардии, которые подъехали минуту спустя и начали обвинять доверителя в вождении в нетрезвом виде, которое привело к ДТП с летальным исходом для колеса и легким испугом для бордюра. Подоспевший через час экипаж ДПС составил в его отношении протокол и дело оказалось в суде.
Обычно за дела подобной категории даже не берусь ввиду их безнадежности, но тут в деле не было ни одного доказательства его вины и достаточное количество процессуальных неточностей.
Первые несколько заседаний прошли на "ура", свидетели с обеих сторон дали связные показания, которые указывали на то, что за рулем действительно могла быть жена, а герой истории не при делах. Видеозаписи с камер наблюдения нашу версию не подрывали, судья уже очевидно усомнился в необходимости лишать товарища прав, но...
... в последнее заседание явился один из сотрудников ДПС и продемонстрировал видеозапись, на которой доверитель говорит, что он был за рулем, выпил совсем немного и решил, что может проехать пару километров до дома без происшествий. При этом сердечно умолял сотрудников полиции понять его и простить.
Мне же на протяжении всего разбирательства яро доказывал, что это всё клевета и наговоры, за рулем была жена, а все участники описанных событий страшные беспредельщики. Вот так за одну минуту, которую длилось описанное видео, я понял бессмысленность проделанной мной работы и не понял, зачем было умалчивать о том, что сотрудники в тот вечер сняли первоклассное кино.
Понятное дело, я всё это изначально подозревал и данный факт меня едва ли шокировал, но отделаться от разочарования сразу не удалось.