Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Возможно ли привлечение блогеров-антиваксеров к уголовной ответственности за причинение смерти, совершенное с косвенным умыслом?

Косвенный умысел. Под косвенным умыслом в судебной практике понимают ситуацию, когда лицо, совершая преступное деяние, понимает, что его бездействие или действие приведет к негативным последствиям, независимо от его желания или нежелания и все-таки допускает их наступление или относится к потенциальным негативным последствиям безразлично.
Виктор Ермекбаев
Юриспруденция
  · 1,7 K
Юрист фармацевтического холдинга. Специализируюсь в комплексном правовом обеспечении...  · 25 нояб 2021
Не специализируюсь в уголовном праве, но думаю, что в таких ситуациях скорее применима новенькая 207.2 УК. Но мне кажется, что доказать причинно-следственную связь между отказом от вакцинации и призывом отказаться от вакцинации, исходящим от конкретного блогера, будет сложно: люди, читающие антивакс-блогеров скорее всего уже придерживаются такой позиции, читают много таких блогеров и сообществ в интернете и напитывают свой confirmation bias новыми соками.
Наверное, может получиться в гипотетической ситуации, когда человек собирался идти вакцинироваться, а потом какую-нибудь Машу в интернете почитал, передумал благодаря ее аргументам, о чем сообщил всем родственникам и в соцсетях, а потом заболел и умер. По 105-й или 109-й такого блогера не привлечь, как мне кажется - нужно, чтобы умысел был направлен на конкретного человека (я могу здесь ошибаться) + антиваксеры чаще всего искренне верят в то, что спасают глупцов от верной смерти и чипирования своим активизмом (но это уже сверхтонкие материи анализа умысла).
Подумалось, что больше шансов применять 207.2 к блогерам, которые пропагандируют голодание и депривацию сна, рассказывая, что стали благодаря этому евровыми миллионерами, и устраивают обучающие марафоны. Вчера на youtube-канале Кати Конасовой вышло о таких специалистках видео.
Бесплатные экспресс-консультации для малого и среднего бизнеса. Все о тонкостях...  · 24 нояб 2021  · bsk-lg.com
Я не являюсь специалистом в уголовном праве. Так что могу могу только предположить следующее. 1. Для убийства умысел необходим на смерть конкретного человека. Если кто-то имеет умысел на смерть неопределенного круга лиц, это уже не убийство, а терроризм или геноцид. 2. Если блогер-антиваксер не психопат, то вероятно,что умысла на смерть кого-либо у него нет. И здесь... Читать далее
Катя, спасибо большое) И что отозвались и за интересный ответ👍
Лучший
Языки, Путешествия, Спорт, Билингвы, Теннис  · 24 нояб 2021
> Региональные подразделения Росздравнадзора передали в прокуратуру и Следственный комитет информацию о 37 антипрививочниках, которым может грозить уголовная ответственность, пишут "Известия". > Наибольшее количество противников вакцинации нашли в Карелии — 18 человек. Восемь антиваксеров обнаружили в Ростовской области, пять — в Вологодской области, двух — в Смоленской... Читать далее
Да это в тему. Хотя не совсем. Например такая ситуация (абстрактная): некто, на смертном одре заявляет, что... Читать дальше