Почему судьи ненавидят юристов (представителей) в судебном процессе?
ПсихологияЮриспруденция+2
Алексей ВоротковЮриспруденция
· 30,2 K
Кредитные споры. Защита должников в суде. Консультация бесплатная. Пишите. · 7 янв 2022 ·
sovetkredit
Здравствуйте! Это ошибочное мнение. Другое дело, что судьи не любят тех, кто в суде ведет себя юридически неграмотно. Здесь я на стороне судей, тк такие представители стороны вносят сумбур, удлиняют заседание, просто портят судье нервы, при нулевой пользе для той стороны, которую они представляют. Также, есть судьи, которые имеют скверные человеческие качества, проектируют это на судебные заседания, ведут себя по хамски и т.д. Обычно такие судьи не любят любого, кто приходит в суд). Поэтому, представитель стороны должен иметь не только соответствующие знания, понимать правила поведения в суде, но и обладать устойчивой психикой.
6 экспертов согласны
Чибисов Николай
31 января 2022подтверждает
Совершенно верно!
Вячеслав Забоев
3 февраля 2022подтверждает
Верно сказано. Все зависит от судьи и юриста (представителя) в суде.
Добрый день, Борис.
Могу говорить только о своей практике.
Мне, видимо повезло, всегда попадаются довольно вежливые и спокойные судьи.
А может это потому, что я и сама к ним всегда отношусь уважительно.
С Праздником Вас. Счастья Вам.
@Оксана Тимофеева, подавляющее большинство судей нормальные люди и ведут себя на достойном уровне. Я тоже отношусь к суду уважительно, ведь это основа, как 2Х2=4. Но, уважительное отношение к неуравновешенному судье, как правило, результат не меняет, судья все равно будет вести себя неадекватно. Неадекватность поведения судьи, это ведь не только повышенный тон, перебивание и тд, оно проявляется по разному. Но, в любом случае, это не значит, что таким судьям нужно тоже хамить и вести себя неадекватно. Как, я уже писал выше - представитель стороны в суде должен обладать устойчивой психикой и вести себя ровно при любом судье. Если в вашей практике не было таких судей, это очень хорошо, но не доказывает вашу теорию о том, что все судьи будут себя вести адекватно, достаточно только проявлять к ним уважение. К сожалению, это не работает.А, было бы здорово, если бы работало)
Кхм.. Представитель вообще ничего не дожен, а вот Председательствующий судья должен.
- Председательствующий руководит судебным заседанием, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела, устраняет из судебного разбирательства все, что не имеет отношения к рассматриваемому делу. В случае возражений кого-либо из участников процесса относительно действий председательствующего эти возражения заносятся в протокол судебного заседания. Председательствующий дает разъяснения относительно своих действий, а при коллегиальном рассмотрении дела разъяснения даются всем составом суда.
Чтобы не было сумбура в процессе, у судьи есть процессуальные механизмы
Статья 159 ГПК РФ. Меры, применяемые к нарушителям порядка в судебном заседании
- Председательствующий в судебном заседании вправе ограничить от имени суда выступление участника судебного разбирательства, который самовольно нарушает последовательность выступлений, дважды не исполняет требования председательствующего, допускает грубые выражения или оскорбительные высказывания либо призывает к осуществлению действий, преследуемых в соответствии с законом.
1.1. Решение об ограничении времени выступления участника судебного разбирательства заносится в протокол судебного заседания. Возражения лица, в отношении которого приняты такие меры, также заносятся в протокол судебного заседания.
- Лица, нарушающие порядок в судебном заседании или не подчиняющиеся законным распоряжениям председательствующего, после предупреждения могут быть удалены из зала судебного заседания или отключены от видеоконференц-связи либо веб-конференции на все время судебного заседания либо на его часть.
За повторное нарушение порядка в судебном заседании лица, присутствующие в судебном заседании, удаляются из зала заседания суда или отключаются от видеоконференц-связи либо веб-конференции на все время судебного заседания.
- Суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к суду.
Так что нет безграмотных представителей - есть безграмотные судьи, либо те, которые косвенно заинтересованы в определенном исходе дела и они тогда нарушают положения судебной этики о справедливом и беспристрастном рассмотрении дел.
@Алексей Власов, cогласен с вами - главный в судебном процессе - судья и, к сожалению, встречаются судьи ведущие себя некорректно по определенным причинам. Но, безграмотных представителей сторон - в разы больше. Когда человек приходит и начинает рассказывать о своих "болевых точках", которые не имеют отношения к делу. Ладно, если это сама сторона, например ответчик, но если приходит представитель ответчика и начинает нести юридическую ахинею, а часто и просто ахинею, который даже не знает таких азов, как ст. 158 ГПК ? Такой представитель вредит всем (суду и стороне которую представляет), именно это я имею в виду. В чужой монастырь со своим уставом не ходят. Речь, даже не про права и обязанности, а про человеческий фактор. Как ни крути, судья - человек) И, безграмотные действия стороны настраивают судью против него. Психологию никто не отменял. Тот, кто имеет постоянную практику в судах, прекрасно понимает, что очень важно уметь расположить к себе судью, естественно, при этом доводы должны быть основаны на законе, который подлежит применению в конкретном деле и надлежащих доказательствах. Судебный процесс, это не просто декларация правовых норм. Как любая система, судебная имеет свои особенности, понимая которые легче добиться результата. Это прекрасно понимают практики и не понимают теоретики.
Полагаю, что комментарии давали опытные юристы. Поскольку я не юрист, а строитель, мне приходилось обращаться в суд с исками к ответчикам. Это управляющие компании, застройщики жилых зданий, организации, обслуживающие подземные коммуникации. Только один раз попалась судья (это был первый суд), которая вынесла решение в пользу ответчика и захлопнув дело сказала: "Будете знать как ..." Я сменила адвоката и подала кассационную жалобу. Областной суд направил дело на новое рассмотрение. Для меня это была школа. В дальнейшем мне пришлось наблюдать как судьи, ознакомившиеся с исковым заявлением, доводами и доказательствами были возмущены поведением ответчиков. Хорошо, что я не судья: взорвалась бы и бросила в них молоток. Вот так всё внутри кипело.
@Елена Малкова, Самое смешное, что "молоток" не является символом судебной власти в России.
Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 05.04.2021) "О статусе судей в Российской Федерации"
- На здании суда устанавливается Государственный флаг Российской Федерации, а в зале судебных заседаний помещаются изображение Государственного герба Российской Федерации и Государственный флаг Российской Федерации.
- При осуществлении правосудия судьи облачаются в мантии.
Так что в России символы судебной власти - флаг, герб и мантия. Это в США смивол власти - молоток. А тут судья может тольок мантию снять и кинуть. А флаг и герб - нельзя. Статуса лишат.
Вы хотели сказать- дотошных судебных экспертов.
Эльвира Иванчук, из Вашего текста не понятно к кому Вы обращаетесь. Работа экспертов по определению суда в гражданских делах тема очень интересная. Из своего судебного опыта мне известно, что вопросы истец эксперту должен суметь поставить так грамотно, чтобы эксперт не вздумал отсебятину судье впаривать. Эксперт - человек со всеми его плюсами и минусами, он знает, что судья при вынесении решения опирается только на его экспертное заключение. А нам, истцам, нужно чтобы судебное дело было закончено одним разом в нашу пользу.
Не согласен с данным утверждением. Всё зависит от того как представитель себя ведёт. Я 6 лет работал в судебной системе и никогда не видел чтобы судьи кого то либо ненавидили. В любой ситуации надо оставаться человеком и профессионалом.
3 эксперта согласны
Юрист по гражданским делам:
онлайн-консультации, составление документов, представительство... · 22 янв 2022 · auditnalogpravo.ru
Соглашусь со всеми, кто высказался на эту тему, действительно адекватные судьи и ведут себя адекватно в плане отношения к представителям.
Но, знаете, и представители ведь бывают разные:))) порой не очень благовоспитанные и корректные. У самодостаточного человека всегда хватает ума не отвечать на хамство хамством, а в рамках процесса поставить хама "на место", все процес... Читать далее
2 эксперта согласны
Наше любимое и ответственное дело - Земля! Да именно так! С заглавной буквы! Ведь Земля... · 5 янв 2022 · zemlya-pro.ru
ОтвечаетАнтон Алейников
Добрый день!
Категорически не согласны с такой постановкой вопроса!
Судьи, не только НЕ ненавидят юристов (представителей) в судебном процессе, но даже рады когда те оказывают профессиональную помощь сторонам дела, тем самым помогая и самому судье!
Вот только помощь (а точнее работа!) данных юристов (представителей) должна быть действительно профессиональной... Читать далееДобрый день! Если Вам нужны личные консультации звоните нам - +79064561919 
Перейти на zemlya-pro.ru/kontakty
1 эксперт согласен
Юрист это судья , прокурор тоже с юрист . Адвокат представитель обвиняемого, у которого нет юридических знаний . И... Читать дальше
Юрист гражданам и бизнесу, онлайн-бизнесу, онлайн-школам, удаляю контент с складчин... · 28 дек 2021 · юристврф.рф
Мне иногда кажется что судьи ненавидят вообще всех ))) Шутка.
Все люди. Может быть невыспался человек, и для судей - работа рутина из-за дня в день, а для юриста чуть ли не событие вселенского масштаба в радиусе клиента )))
Если чувствуется интерес судьи (знакомство или неприязнь на каких-то личных-профессиональных отношениях - можно всегда ходатайствовать за отвод... Читать далее
Юрист гражданам, бизнесу. +79137681357(+WApp,viber) Консультации*Доки*Консалтинг
Перейти на xn--b1alxcdgq7e.xn--p1ai
Юрист для бизнеса. Гражданское право. Право интеллектуальной собственности. Трудовое... · 24 дек 2021
Имея большой опыт в суде, могу сказать, что судьи не ненавидят представителей, просто работа рутинная у них. В день куча процессов, ненормированный график работы, рассматривают дела часто по сути одинаковые, так как иски распределяются по категориям спора. И судьи обычно ждут четких и кратких ответов от представителей, заранее представленных документов. Но чаще всего пре... Читать далее
1 эксперт согласен
У меня же создаётся впечатление, что судьям эта работа с годами уже до чёртиков надоедает. Как надоели и мы... Читать дальше
Могу сказать, что за свою достаточно долгую судебную практику, я ни разу не столкнулась с ненавистью судьи. Вообще я считаю, что все мы люди и Судьи в том числе, у них также бывает плохое настроение, им как и любому из нас может не понравиться сам человек (юрист), юрист может быть не совсем профи, чем явно будет раздражать судью, и вот такие факторы безусловно могут... Читать далее
ОтвечаетЛивицин Виталий Сергеевич
Добрый день! Вопрос конечно неоднозначный, но я "вставлю своих пять копеек". Видимо у автора вопроса сложилось именно такое впечатление от судебного процесса - поведение судьи по отношению к участникам. Но, здесь есть большое "НО" - судья, как и любой человек имеет свой характер, имеет свое отношение к происходящей действительности. Но все это никоим образом не должно... Читать далееРаботаю юристом, отвечаю на лучшие вопросы в дзен-канале «Праграм», заходи в гости!
· 7 янв 2022 · dzen.ru/pragram
Знаете, если не брать конкретного судью, который из-за большого количества дел и по сути завала на работе, становится раздражительный (а кто из нас бы таким не стал?) то можем подумать об общей системе права в нашей стране, и увы в ней юристы, т.е адвокаты ничего существенного не решают, ведь материалы дела уже собраны и судье осталось поставить только свою резолюцию на... Читать далее
Никто никого не ненавидит. Каждый выполняет свою работу - судья, обвинитель, адвокаты, присяжные заседатели - каждый играет свою роль в процессе, как актеры в театре. На сцене могут кипеть страсти, актеры могут изображать по отношению друг к другу любовь, страсть, ненависть, нежную дружбу и т.п. Все это только актерский профессионализм, и не имеет ни малейшего отношения... Читать далее
2 эксперта согласны