Что есть существование в онтологии?

@Леонид Горбань, 

Чем докажете, что ему что-то такое было известно?

@Владимир Кашутов, А Вам штоле - известна какая-то жизнь вне "способа существования белковых тел"?

@Boris Tot, Вот цитата:

"форма это "область топологических эффектов" (с), что актуально в разговоре о пространстве"

В модели с мирозданием, существующим в виде материальной тягомотины -

"бытия" движущихся относительно друг дружки энергообразований,

состоящих из связанных и спутанных между собой

силовыми взаимодействиями "сгустков" энергии,

образовавшихся "закручиванием" субстанции в вихри

внутри "несостоявшегося" пустотного "пузыря" -

имеем качественное отличие от "беспространственного бытия энергии" -

расположенного за пределами мироздания,

потому как там - субстанция условно говоря "перемещает себя"

во всех направлениях с "абсолютной" скоростью сугубо поступательно,

значит: прямолинейно, и вследствие этого

никаким возможностям для топологических эффектов - места нету...

...а если Вас действительно интересуют мои представления, то начало диалога - вот в этом конспекте:

@Boris Tot, Насчёт "эфиродинамики" - Вы поторопились, потому как имеете честь общаться с единственным диалектиком на планете.

@Boris Tot, Известное выражение Гераклита:

"Этот космос, один и тот же для всего существующего, не создал никакой бог и никакой человек, но всегда он был, есть и будет вечно живым огнем, мерами загорающийся и мерами потухающий."

мне кажется - в нём яснее ясного всё сказано...

@Виктор Зозуля,  явили пример "несостоявшегося пустотного пузыря"... за пределами мироздания".

@Владимир Кашутов, Не тупИте: я толковал о "несостоявшемся пустотном пузыре" - хоть и за пределами реальности, но аккурат в том самом месте, откуда и взялось мироздание...

@Boris Tot, Поскольку я не математик и не физик, то не располагаю основаниями для отрицания фактов, а именно - подтверждённых в результате разнообразных исследований

ускоряющегося расширения вселенной,

начала различаемых в мироздании событий

в виде сверхплотного "сгустка"

и вращения как общего свойства

мельчайших предметов, поддающихся различению.

Для согласования между собой таких факторов я делаю допущение, что неизменное содержимое существующих предметов и тел (субстанция) - есть энергия, единственным свойством каковой оказывается движение.

А дальше - уже "дело техники": проектирую модэль мироздания и в дальнейших рассуждениях использую её в качестве онтологии - учения о причинах и перспективах существования...

Вот конспекты моих диалогов со скептически настроенным оппонентом, который "в конце концов" признал допустимость моего подхода -

@Виктор Зозуля,  я просто дал "резкую и краткую" характеристику Вашим глубоким рассуждениям, использовав предложенные Вами же образы и слова. Не собираюсь вступать с Вами в полемику ни по одному вопросу, но с интересом ознакомился с вашими "диалогами" с Тем Борисом, и нашел его позицию более обоснованной, лишенной догматического "тупизма" диалектики, показанного Вами. Конец связи.