Если возможно, с "потрохами": где происходит ошибка, почему, et cetera. Неосознанные ошибки тоже подходят, да и часто непонятно, где человек ошибается, а где обманывает.
Там где действия объясняются обыкновенной глупостью и незнанием предмета не нужно искать злого умысла. "Миром правит не тайная ложа, а явная лажа". Обычно ошибки возникают с 1) изначально фальсифицированными данными, 2) неправильной постановкой эксперимента 3) желанием доказать что-то определенное (зачем придумали двойной слепой метод).
Есть книжка такая "Как лгать при помощи статистики." Если интересно.
Обычно самые простые, вроде не указывания уровня достоверности. По принципу "одна мышь из трёх сдохла, значит, летальность составила 33.33%" . Ну и фокусы с контрольной группой (но при желании при любых исследованиях можно докопаться до контрольной группы).