Я считаю, что прав должен быть круглый стол, за которым будут присутствовать академики и профессора имеющие отношение к данному вопросу и занимающиеся этой проблемой. Ученые с разными точками зрения и с доказательными аргументами. Все это должно происходить в прямом эфире на центральном телевидении.Я как обычный человек, хочу знать все о вакцине. О испытаниях, составе, побочных действиях и самое главное на какой платформе производятся вакцина.
О преодолении межвидового барьера тоже хотите знать)))
Антиваксеры ссылаются на мнения авторитетеых людей. Эти мнения не подтверждены научными исследованиями, а являются лишь точкой зрения. Подтвердить свои аргументы научными исследованиями антиваксеры не могут, отчасти от неумения разобраться, отчасти от отсутствия таких исследований. При этом, когда антиваксерам приводят результаты исследований, опровегающих их позицию... Читать далее
2 эксперта согласны
Илья Соловьёв
2 декабря 2021подтверждает
Оригинальный ответ, спасибо!
К. б. н. (3.1.31. Геронтология и гериатрия), генетик, хронобиолог, член ВОГиС, сотрудник... · 1 дек 2021 · dzen.ru/hormesisavenue
Правы те, кто "за" иммунизацию, антиваксеры же часто не обладают информацией, которая позволит им доверять производителю вакцины, и критическим мышлением, чтобы осознать, что риск заболеть или скончатьсч даже от вакцины с максимумом побочных эффектов - ничтожен. Часто маститые антиваксеры вовлечены в конфликт интересов, не всегда их можно назвать глупцами, особенно... Читать далее
Илья Андреевич Соловьёв
К.б.н., м.н.с. ИБ ФИЦ Коми НЦ УрО РАН, преп. МИ СыктГУ
Перейти на dzen.ru/hormesisavenue
1 эксперт согласен
Maxim Masiutin
2 декабря 2021подтверждает
Глубокий, подробный, отлично проработанный ответ.
Просто проанализируйте аргументы обоих сторон, и посмотрите: чья позиция построена на фактах, а чья — на конспирологии и некачественной науке.
по специальности молекулярный биолог, преимущественно онкология и генетика. Из интересов... · 17 дек 2021 ·
id
Как-то антиваксеров пригласили в красную зону, что из этого похода вышло и как себя трусливо повели приглашенные видели все в режиме он-лайн.
По моему ответ очевиден.
Антиваксеры не верят,что есть COVID,но очень боятся красной зоны!!!???
документационное обеспечение управления, коммерции, психолог, репетитор по экономике, садо... · 1 дек 2021 ·
id
Вы часто задаете вопросы с политических дебатов. Я смотрела видео из Италии, где гробы были в несколько десятков единиц. У нас этого пока нет, но все знают, какая грязная эта Италия. И так же низкий уровень грамотности разносит элементы антиправительственных выступлений. Также у них был оркестр на улице. Просто ужас, поищите в сети эти видео. Паника сдерживается. По... Читать далее
Ну не знаю, у меня не так уж много вопросов с политической повесткой, по крайней мере последние.
ответ на этот вопрос легко отследить в инфекционном отделении по месту жительства. Если боитесь заразиться. то проедте на местное кладбище и поговорите с местными сотрудниками, Они Вам расскажут сколько захоронений происходит в "закрытом режиме без допуска родственников"...
2 эксперта согласны
Maxim Masiutin
22 января 2022подтверждает
😷
По образованию и работе-техник,имею строительное и автомобильное образование.Философский... · 1 дек 2021
Суть проблемы в том,что после вакцины от ковида человек может заболеть,а вот шанс остаться в живых увеличивается в разы! Антиваксеры говорят,что настоящая вакцина не позволит даже заболеть,указывая на то, что перед прививкой вы даёте добровольное согласие. Позвольте,а разве вы не даёте согласие в любой клинике или больнице на медицинское вмешательство.(например... Читать далее
1 эксперт согласен
Maxim Masiutin
30 декабря 2021подтверждает
👍
Врач терапевт с 1980 г. Около 9 лет врач скорой помощи. С 2012 г по настоящее время... · 14 дек 2021
Антивакцеры это бровада в перемешку с параноидальными склонностями. Практически все противопрививочники озабочены последствиями прививки или её целесообразностью. Их не устраивает необходимисть и неизбежность прививки. Это можно, в принципе, рассматривать как скрытую склонность к суициду. Все аргументы против прививок направлены на доказательство не правомерности... Читать далее
1 эксперт согласен
Maxim Masiutin
17 декабря 2021подтверждает
Подробный и обстоятельный ответ.
По факту после первых сотен тысяч привитых уже можно было бы составлять окончательное научное заключение. Но ведь никто не вел дневник самонаблюдения несмотря на назойливость госуслуг в этом вопросе.
Приложение госуслуг на телефоне меня доставало и как раз на третий день от боли в руке и раздражения на работе я написал в этот дневник что-то злое, что всем плевать даже... Читать далее
1 эксперт согласен
Валентина Горюнова
4 декабря 2021подтверждает
Конечно правы люди за вакцину!
Правы люди за вакцину, но не конкретно за ту, что от ковида, а за любую вакцину, так как вакцинация как мера профилактики показала свою мощнейшую эффективность на протяжении последних 100 лет. В то же время, на уровне одного конкретного человека реакция на вакцину может быть патологической в мизерном % случаев. Этим и пользуются антиваксеры, которые на всех углах кричат... Читать далее
2 эксперта согласныи1 эксперт не согласен
Светлана Постникова
12 февраля 2022возражает
Почему не правы "антиваксеры"? У них своя правота. Автор вроде как за вакцины, но противоковидную отрицает... Надо... Читать дальше