Что является первичным объектом авторского права: письменное описание герба или его графическое изображение?

Вопрос содержит мало исходных данных, а при таких условиях ответы могут быть диаметрально противоположны.

Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано (ст. 1257 ГК РФ).

Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения (п. 1 ст. 1229).

При этом исключительное право распространяется только на произведения находящееся в какой-либо объективной форме на территории РФ (ст. 1256 ГК РФ). На эту норму стоит обратить особое внимание!

А вот теперь представим несколько вымышленных ситуаций:

Известный русский живописец, скажем, Иван Айвазовский, вдохновленный ярким восходом на берегу черного моря создал фамильный герб, конечно же, в привычной для себя манере, с помощью кисти и холста, а позже, попросил своего писаря изложить описание на бумаге.

Однажды вечером, возвращаясь со свидания, Александр Пушкин решил создать фамильный герб. Войдя в дом, он быстро сел за письменный стол и в стихотворной форме изложил описание герба рода Пушкиных, а уже по утру обратился к трем знакомым художникам для того, что бы они его изобразили.

Между ООО «Герб и молот» и г. Москва был заключен контракт, предметом которого явилось создание герба г. Москва. В рамках заключенного контракта, ООО «Герб и молот» обязалось подготовить техническое задание на создание герба и далее после его утверждения, письменное описание и графическое изображение герба.

В ситуации 1 и 2, даже несведущему в праве человеку, интуитивно понятно и даже совершенно очевидно, что именно могло явиться первичным объектом авторского права, а что объектом и вовсе может не является.

Ситуация 3 также очень проста. Ответ на нее изложен в п. 6 ст. 1259 которая гласит, что официальные документы, символы, знаки не являются объектами авторского права. В частности, если речь идет о г. Москва, то описание и изображение герба содержится в ст. 2 закона «О гербе города Москвы» и конечно же ни о каком объекте авторского права речи быть не может.

А еще есть ситуации, в которых описание герба изложено в фольклоре. В таком случае, описание не будет объектом авторского права (пп.3 п.6 ст. 1259 ГК РФ), а его изображение может быть таковым.

Сам герб является объектом авторского права. И в общем - письменное описание герба скорее всего не является объектом авторского права, оно не создано творческим трудом, хотя, при достаточной оригинальности и может рассматриваться как литературное произведение...

Но, по моему, создается все таки рисунок герба, объект изобразительного искусства, а не его описание.

Добрый день!
Согласно подп. 2 п. 6 ст. 1259 Гражданского кодекса РФ, не являются объектами авторский прав государственные символы и знаки (флаги, гербы, ордена, денежные знаки и тому подобное), а также символы и знаки муниципальных образований.

С точки зрения геральдики именно блазон является гербом, а графическое изображение, картинка - это интерпретация художника. Но вопрос поставлен: "с точки зрения авторского права", поэтому ответ находится в правовом, а не геральдическом поле.  

Мне представляется вопрос интересным.

А вообще такое понятие как : первичный объект авторского права, вторичный объект авторского права, третичный объект авторского права и т.д мне не известно. Есть просто объект авторского права. Поэтому оба варианта будут объектами являться авторского права.