Что является первичным объектом авторского права: письменное описание герба или его графическое изображение?

Герб - это изображение, а не текст. Этим всё и сказано.

Ценность авторского права определяется самим автором.

Одно и тоже изображение можно трактовать по разному.

Для кого то свастика - ведический символ, а для кого то фашизм.

Кроме описания герба можно снять с него и другие параметры: тонкие вибрации, ауру отражённого света и ещё всякую всячину.

В гербе можно игнорировать все параметры, но нельзя игнорировать одно единственное, это то - как выглядит герб зрительно.

Кроме всего, картинка герба на компьютере - это всего лишь текстовый файл программы.

Но любой описательный текст ничего не стоит, если его не преобразовать в изображение.

Сам герб является объектом авторского права. И в общем - письменное описание герба скорее всего не является объектом авторского права, оно не создано творческим трудом, хотя, при достаточной оригинальности и может рассматриваться как литературное произведение...

Но, по моему, создается все таки рисунок герба, объект изобразительного искусства, а не его описание.

Добрый день!
Согласно подп. 2 п. 6 ст. 1259 Гражданского кодекса РФ, не являются объектами авторский прав государственные символы и знаки (флаги, гербы, ордена, денежные знаки и тому подобное), а также символы и знаки муниципальных образований.

С точки зрения геральдики именно блазон является гербом, а графическое изображение, картинка - это интерпретация художника. Но вопрос поставлен: "с точки зрения авторского права", поэтому ответ находится в правовом, а не геральдическом поле.  

Мне представляется вопрос интересным.

А вообще такое понятие как : первичный объект авторского права, вторичный объект авторского права, третичный объект авторского права и т.д мне не известно. Есть просто объект авторского права. Поэтому оба варианта будут объектами являться авторского права.