Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Как реагировали на Февральскую революцию правительства других стран и иностранные дипломаты, находившиеся в России?

Вопрос конкурса "Революционный февраль".
История
Маша Фесенко
История
  · 13,3 K
Кандидат исторических наук. Специалист по истории национального вопроса в России.   · 18 февр 2022  ·
asocial_gumoMEM
Для иностранных правительств и дипломатов Февральская революция оказалась такой же неожиданностью, как и для российских подданных, внезапно ставших гражданами. Вплоть до 16 марта (3 марта по старому стилю) зарубежные газеты писали исключительно о некоторых беспорядках в Петрограде, которые вполне можно было подавить. Причем зачастую информация до европейских и американских газетчиков доходила довольно искаженной. Например,
New York Times 15 марта, когда события в Петрограде уже набрали оборот, неожиданным образом, предполагает, что поступающие сообщения, вероятно, не соответствуют действительности.
Редакция ссылается на полученную из Стокгольма телеграмму, авторы которой в свою очередь цитируют весьма значимого шведского инженера, только что покинувшего Петроград.
Так вот этот инженер по фамилии Эдстрём говорит, что сообщения о событиях в России, появившиеся в шведских и других газетах, сильно преувеличены.
Эдстрём утверждает, что железные дороги работают нормально, никаких массовых забастовок нет и столкновений полиции с мирными гражданами он не видел.
В такой ситуации правительства других стран выжидали, прежде чем выступить с официальными заявлениями. Первыми в итоге отреагировали США - 22 марта они признали Временное правительство, однако с с заявлением выступил не президент или госсекретарь, а посол в Петрограде Дэвид Фрэнсис. Однако общее настроение в США было довольно тревожным. С одной стороны приветствовали свержение самодержавия, с другой - опасались перерастания революции в неконтролируемый хаос. Поскольку США уже готовились вступить в войну, то были опасения по поводу того, как изменится теперь расклад сил, ведь охваченная революцией Россия могла и выйти из войны.
В Великобритании тоже не было единства. Опять-таки революцию приветствовали, но при этом часть элит считала ее схожей со Славной революцией 1688 года, где число жертв было относительно невелико, другие же видели общие черты с революцией 1640 года, за которой последовала кровопролитная гражданская война. 16 марта 1917 года в адрес Временного правительства была направлена приветственная телеграмма 20 профсоюзных лидеров, из которых шесть являлись членами правительства, а остальные – парламентариями. Однако официальное признание Временного правительства последовало только 24 марта, на два дня позже, чем это сделали США. При этом Ллойд Джордж, получив об посла в России Бьюкенена информацию о свержении царского режима заявил: «Отныне они для нас бесполезны в этой войне». Но тем не менее, в апреле 1917 года представители Антанты заявили о том, что подтверждают все секретные договора с царским правительством о территориальном переделе мира после победы над Германией. В то же время снизились опасения того, что Россия пойдет на сепаратный мир с Германией, чего можно было ожидать от царского правительства.
Примерно такая же ситуация была во Франции. Даже посол Морис Палеолог не всегда мог дать четкое описание происходящих событий. Например, в дневнике от 14 (1) марта он выделял три центра власти в Петрограде: Исполнительный комитет Думы, Совет рабочих и солдатских депутатов и Главная квартира войск, причем посол плохо был знаком с лозунгами и требованиями этих центров. Французское правительство , как и британское признало Временное правительство, выражая удовлетворение от того, что Россия пошла по пути демократических стран. При этом опасения о том, что теперь Россия не будет активно участвовать в войне, все равно существовали.
Как ни парадоксально, но в Германии тоже было двойственное отношение. С одной стороны революция в стане противника - это хорошо, но с другой были опасения, что теперь российские солдаты будут обладать большим патриотическим настроем, поскольку будут сражаться не за царя, а за свободу. Кроме того, уже в апреле 1917 года стало понятно, что революционные настроения из России перекинулись германским рабочим, а значит теперь следовало опасаться революции у себя. В целом же в Германии видели в российской революции возможность для заключения мира на восточном фронте, причем это видели не только в правительстве, но и, например, в партии СДПГ.
Канал на Дзене - ИстАдмин. Статьи по истории в разных ее вариацияхПерейти на dzen.ru/ist_admin
Аспирантка исторического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова  · 20 февр 2022
Я добавлю. Хотела написать отдельный пост, но пусть это будет ответ на вопрос. Некоторые вещи достаточно очевидны: пресса Антанты желала продолжения участия России в войне, и из этого вытекало очень сочувственное отношение к Николаю II, ведь его считали главным гарантом сохранения статус-кво. Особенно это характерно для французских газет. В Германии, с одной стороны... Читать далее
Моя страница в научной системе МГУ "ИСТИНА":Перейти на istina.msu.ru/profile/dasevo
Весёлый мужико-жук, эксперт по всем темам (самопровозглашенный)  · 9 янв 2023  · dzen.ru/kkm
Февральская революция, также известная как русская революция 1917 года, стала важным поворотным моментом в истории России, который привел к свержению царя и созданию временного правительства. Революция вызвала неоднозначную реакцию со стороны иностранных правительств и дипломатов в России. Некоторые иностранные правительства и дипломаты поддержали революцию и... Читать далее
Пенсионер. Не работаю и ничем не увлекаюсь.  · 25 мар 2022
Правительства других стран и иностранные дипломаты, находящиеся в России поддержали Февральскую революцию. А как могло иначе, если они имели огромное влияние на политическую и экономическую "элиту", которая всё сделала для свержения царской власти. Вообще, говорить о политическом изменении в жизни того общества как о революции - не корректно, скорее это был государствен... Читать далее
Писатель. Проблемы семьи, социалка.   · 22 февр 2022
Правительства не знаю, а элиты могли ждать, когда в их страны ринутся беженцы с драгоценностями, которые у них можно будет скупить по дешевке. Ведь на алмазах, к примеру, не ставят ни фамилии владельца, ни место, где алмаз был найден.
Родился в середине прошлого века в 1955 году с 1972 в ВС СССР. С 2001 работаю в народном...  · 18 февр 2022
Одна страна похожая на нас- Германия, конечно радовалась. На целый фронт стало меньше, Франция была озабочена. Пропал ценный союзник. Англия радовалась -не нужно делиться с союзником и на долгие годы не угрожает интересам Британии. Бразилии, Аргентине Австралии по барабану. У Турции свои проблемы и все готовились получить свои преференции
религия .философия и прочие не очевидные вещи.  · 18 февр 2022
Англичане предлагали взять управление под свой контроль( Россия , скорей всего потеряла бы основные бонусы от победы). Вероятно ,союзники предлагали похожие условия , Россию это не устраивало. Если помните (на примере немцев) революционные массы с регулярной армией воевать не умели.
1 эксперт не согласен
Вот только было бы неплохо приводить доказательства, когда выдвигаются такие броские тезисы.