Какова наша настоящая, подлинная история?
Ахахах, вот с подобной фразы и начинается обычно дичь в стиле Рен-ТВ или долбословов) Хотя у вас она заканчивает.
Смысл был! Обычная стандартная практика: когда местная аристократия не может договориться о том, кто может встать во главе угла, в качестве компромиссной фигуры берут знатного человека из-за границы. Огромное количество европейских стран через это прошли. И сейчас, например, в монархических странах Содружества наций правит династия немецкого происхождения, в Испании и Швеции - французского. Интересно, много ли народа в этих странах испытывает комплексы, подобные нашим атинорманистским?)
Был, однако, и другой профит. Через славянские земли проходил путь "из варяг в греки". До призвания Рюрика это было то ещё экстремальное приключение. С одной стороны, скандинавские экспедиции по дороге могли захватить множество рабов. С другой, сами быть уничтоженными славянами. После "призвания" это превратилось в нормальный торговый путь.
Контакты скандинавов со славянами не подлежат сомнению, и это доказано многочисленными археологическими находками в Старой Ладоге. Как и то, что у первых русских князей и их свиты были откровенно скандинавские имена. Но их культура вскоре растворилась в местной, как это обычно и бывает в случае приглашения иностранной династии. Какой-либо колонизации не было.
Не все скандинавы были наёмниками, грабителями и разбойниками. Как раз в викинги подавались те, у кого не очень было всё гладко в родных местах. Разбой вовсе не был основным занятием жителей Скандинавии.
Специалисты по истории (аз есмь в их числе) отвечали здесь на подобные вопросы уже не раз - попробуйте поискать сами.
Черкнул чисто из развлечения. Всерьёз говорить с теми, кто сообщает про то, как "Гунны же привезли викиингам ихнего Бога Одина" нет особого смысла. Но Игорю Станиславовичу Прокопенко ваши фантазии показались бы весьма интересными.