Почему в Древней Месопотамии номы сформировались в независимые города-государства, а в Египте - в царства(а затем в деспотию)?

Игорь Михайлович Дьяконов (который и ввел понятие номового государства) указывал, что на раннем этапе развития различия между "Месопотамским" и "Египетским" путями обуславливались во многом природными условиями. Долина Евфрата, где и появляются первые протогосударственные образования - это равнина, пересеченная многочисленными притоками магистральной реки. Разливы здесь происходят нерегулярно, а потому ирригационные работы заключаются в создании резервуаров, в которые запасается вода, чтобы потом можно было пускать ее на поля. В результате складывается множество автономных номов, в которых есть два хозяйственных сектора, примерно равных по значению: условно "государственный" (храмовый) и общинный. Поэтому "царская" власть (очень условно называемая таковой) не является абсолютной, уравновешиваясь влиянием общины. Из-за того, что номы не зависят друг от друга и расположены на довольно обширном пространстве, у них существует возможность для маневрирования во внешней политике, что затрудняет процесс централизации. Но это не значит, что стремления подчинить себе весь регион ни у кого не было, просто это было сделать довольно трудно. Дополнительную трудность придавало то, что долина Евфрата - это регион, открытый для пришельцев извне, в результате население ее практически сразу было очень пестрым в этническом и языковом отношениях. Но к концу III тысячелетия до нашей эры в номах начали складываться свои "царские" династии (при этом титулы были различными в разных номах - эн, энси, лугаль), которые уже постепенно начинают стремиться к подчинению соседей. Среди них выделяются лугали-гегемоны (на севере они назывались лугали Киша, на юге - лугали всей страны), которые за счет большего "царского" надела получили возможность содержать большую дружину, а потому началось расшатывание равновесия. А с XXIV-XXIII веков до нашей эры началась борьба за гегемонию в регионе и подчинение себе всех остальных номов. Основоположником этой тенденции стал Саргон, после чего можно говорить о том, что Месопотамия встала на путь перехода от номовых государств к территориальным деспотиям.

В Египте же природные условия были иными. Долина Нила - это узкая полоса вдоль реки, ограниченная скальными обрывами на краю пустыни. При этом Нил разливается регулярно, поэтому ирригация - это не строительство резервуаров, а строительство отводных каналов. Однако из-за того, что река одна, без широкой сети притоков, то контроль за ней гораздо проще, те номы, что ближе к верховьям реки получают возможность перекрывать ее, лишая нижерасположенные номы нужного им объема воды (сейчас ту же штуку хочет провернуть Эфиопия, строящая свою ГЭС). При этом все номы оказываются вытянутыми в одну полоску, а каждый из них оказывается зажатым между двумя соседями (кроме самого северного и самого южного), что лишает их возможности маневрировать во внешней политике. Кроме того, источники показывают, что уже с глубокой древности общинный сектор экономики в номах практически исчез, будучи поглощен "государственным" (по всей видимости потому, что проще было установить контроль за распределением воды). Также в долине Нила население было куда более однородным в этническом и языковом отношении, что облегчало процесс объединения. В результате в Египте он начался раньше, чем в Месопотамии, при этом "царская" власть не имела противовеса в лице общин, став деспотичной тоже раньше.

На мой взгляд в силу природных условий в Месопотамии проще было добывать пропитание, что не требовало таких сложных организационных мероприятий для организации работ по орошению. В Египте долину нила  Нил окружает довольно суровая пустыня и существовала более серьезная угроза засухи и голода, что требовала более монолитной социальной организации.