Близкий человек увлёкся теориями Фоменко. Есть ли какие-то передачи/книги/ролики, где в доступной форме опровергается это всё?

Любителям истории

Уже в который раз

Фоменко и Носовский

Поведают рассказ

О том что было ранее,

Что будущее ждет,

И по какому руслу

История плывет

Кто правил Русью в древности,

Какой был город взят,

И правда что в Иерусалиме

Был Иисус Христос распят

Но получается что все

В истории не так

И все события, что в ней

Один сплошной бардак,

Что был распят там не Христос

А хан Тутанхомон

И не какой он там не Бог

А чистый фараон

Но правда эти господа

Писали еще ранее,

Что князь владимирский Андрей

Распят был по преданию

И был то не Иерусалим,

А Константина град

Где бедный князь тогда гостил

И ожидал наград

Еще другая версия

Имеет место тут

Что Алексеем Комниным

Распятого зовут

Да и какая разница

Кого и как назвать

Здесь важно Сына Божия

В распятом не признать

Все там смешалось, разбрелось

Что не понять порой

Какой народ, в каких веках

Был Русью удалой

Вот там Батый и Птолемей

Везде одно лицо,

А казаки и крестоносцы

Детище одно

Вот Александр Македонский,

Он же Тамерлан,

А вот подлец Мазепа здесь

Умнейший Талейран,

И Ярослава Мудрого

Атиллою зовут,

А Вещего Олега

За Петлюру выдают

Зачем учить историю

Ведь в ней сплошной обман,

Но новой хронологией

Исправим мы изъян

Там цифра вместе со звездой

Чудную песнь поют

И вместо скучности наук

Разгадку нам дают

Заменим мы науку

Воспрянет каббала

И новая история

Ворвется в небеса

Но только правда есть одна

Быть может кто забыл,

Что если б не было Христа

То мир тогда б не жил,

И если в Иерусалиме Он

Не был в тот день распят,

То и Фоменко не писал

Тогда бы свой трактат.

Из книг я бы порекомендовал все-таки классику, при этом написанную очень доступно:
А. А. Зализняк «Из заметок о любительской лингвистике»;
Шмидт С. О. " Феномен Фоменко" в контексте изучения современного общественного исторического сознания. – Наука, 2005;
Лаушкин А.В. Ложь новых хронологий. Как воюют с христианством А.Т. Фоменко и его единомышленники. М., 2001.

То, что человек увлекся историей - само по себе хорошо. По мере изучения истории вширь и вглубь, думаю, он сам придет к выводу, что теория Фоменко - одна из многочисленных наукообразных фантазий. Наряду, например, с трудами Захарии Ситчина или Иммануила Великовского и им подобных.

Статья: https://cyberleninka.ru/article/n/novaya-hronologiya-akademika-a-t-fomenko-velichayshee-otkrytie-ili-ocherednaya-popytka-falsifikatsii-istorii/viewer

Ролик (Жуков): https://www.youtube.com/watch?v=Eu4CoXze6GY&t=1s

Подкаст про исторические фейки (про Фоменко, Понасенкова и т.д.): https://www.youtube.com/watch?v=uc6zmO9sT50&list=PLxeLu0sglTQ857JVmNrZVLrzg2ykXabFb&index=52

Если человек хочет верить в альтернативную историю Фоменко, то найдет объяснения любым вашим опровержениям.

Самое действенное, на мой взгляд, показать на примере области, в которой ваш друг хорошо разбирается. Почти везде есть дилетанты или мошенники, "опровергающие основы". Тогда может человек поймет как это выглядит в глазах профессионалов :)

Лингвистические фокусы Фоменко очень хорошо и наглядно разоблачил крупный ученый-лингвист Зализняк один из лучших в мире специалистов по русской лингвистике, к сожалению уже покойный. Вот запись его лекции на эту тему
https://www.youtube.com/watch?v=2TFsKvVslaY&t=2s