Желание искать причины исторических событий основано на детерминистском понимании истории, которое все же не является единственным подходом. Плюс это еще и упирается в наше послезнание: мы видим, что какое-то событие произошло и нам кажется, что это было неизбежным, а раз так - надо найти причины. Гораздо продуктивнее мне видится не поиск причин, а анализ более широкого исторического контекста, что позволит увидеть множество переплетений различных факторов, которые так или иначе повлияли на рассматриваемое событие. И в итоге станет понятно, что говорить о какой-то причинно-следственной цепочке бессмысленно, поскольку огромную роль будут играть случайности, никак не вытекающие из логики исторического процесса, связанные или с выбором отдельных личностей (причем с совокупностью множества выборов), или с природными явлениями или даже с непредвиденными последствиями уже произошедших событий. Тогда будет видно, что у каждого исторического события было множество альтернативных вариантов, которые по тем или иным причинам не реализовались, хотя вполне могли. В итоге мы лучше будем понимать историю, а значит - лучше прогнозировать ее дальнейшее развитие.