Чем, по вашему мнению, был обусловлен значительный* дефицит художественной и др. популярной литературы в эпоху развитого социализма?
Если дефицит товаров народного потребления еще можно объяснить с точки зрения специфики экономики, то чем объяснить дефицит книг, в том числе советских авторов?
При всем при том, что книжные магазины были доверху заполнены совершенно нечитабельной макулатурой.
- По просьбам трудящихся слово "огромный" в вопросе заменено на "значительный"
ОбществоИстория+3
всё просто.. на это тупо не выделялись средства.. это было "политически не выгодно" , ведь была социалистическая псевдоэкономика.. прибыль была на десятом месте. 1 новый худфильм на экранах кинотеатров в месяц ,1-2 фильма в неделю на тв( с парочкой повторов) .
народ должен любить своё правительство, любить свою страну, и быть доволен тем ,что есть..
наконец ,даже 1 книга в месяц ,стоимостью 1-2 р. существенно влияла бы на расходы народа.
с другой стороны, этот дефицит , как книг ,так и вещей приводил к бережливости - не новые ботинки/пальто/сумка/и тд - а отремонтировать. новая машина - ну может раз в 10 лет.. но это редкость - даже запорожец по наследству.
а книги одевали в разные обложки ,давали почитать, перечитывали по нескольку раз.. я вот незнайку носова перечитал раз 10 .. (кстати , до сих пор ещё жива, хоть и основательно потрёпана)
да и не был у нас социализм развитым… может краткий миг ,после восстановления послевоенной страны , а потом плановая экономика убила развитие.. да ещё покупка "друзей" по всему миру..
С одной стороны жестковато, а с другой я вас понимаю. Вопрос не имел целью спровоцировать укоры. Однако... Читать дальше
Кандидат исторических наук. Специалист по истории национального вопроса в России.
· 15 янв 2023 ·
asocial_gumoMEM
Очень хороший разбор причин этого опубликован здесь, причем с конкретными числовыми показателями. Но прежде, чем сделать краткие выжимки, такой вот вопрос. Если в стране с населением 200-250 миллионов книга, изданная за 5 лет (1954-1959) суммарным тиражом в 850 тысяч экземпляров (речь о "Трех мушкетерах") оказывается дефицитом (я даже не беру последующие тиражи), а в... Читать далее
1 эксперт согласен
Хочется добавить, что в ущерб нормальной литературе колоссальными тиражами издавались никому не ненужные сочинения... Читать дальше
В Советском Союзе печатали не то, что пользуется спросом читателей, а то, что власть считала нужным. В первую очередь, печаталась политическая литература, включая так называемые первоисточники, то есть работы Ленина, Маркса. Стоили эти издания дёшево. По бросовой цене продавались политические плакаты и портреты членов политбюро. Они печатались на хорошей бумаге и на их... Читать далее
1 эксперт согласен
Заметно, что человек понимает о чем пишет.
Забитость магазинов нечитабельными книгами легко объяснить тем, что их не покупали, а держать полки пустыми, выкинув эту фигню, было нельзя. Большинство нечитабельных книг выпускалось по идеологическим соображениям.
Приличную бумагу по потребностям не умели производить. Такие дела. Из макулатуры могли делать картон, а не качественную бумагу. На вопрос почему ответа у... Читать далее
Тем, что ни Д. Андреева, ни М. Булгакова, ни некоторых зарубежных авторов просто не печатали. Этим создавался... Читать дальше
Я и сама жила в Советское время-и сдавала макулатуру на книги по талонам.Дефицит,на мой взгляд,обуславливался тремя факторами:
1)дефицит нужного вообще был присущ Советской плановой экономике;
2)Несмотря на все выкладки А.Панченко-издавали в первую очередь идеологически правильную литературу(Ленина,Брежнева,классиков Советской литературы типа Фадеева,Маяковского и... Читать далее
2 эксперта согласны
> 2)Несмотря на все выкладки А.Панченко-издавали в первую очередь идеологически правильную литературу(Ленина,Брежне... Читать дальше
Здесь, как мне кажется, надо сделать небольшое разделение.
Дефицит литературы для чтения и дефицит литературы для покупки.
Изначальная задумка советской системы касалась идеальной доступности культурных благ для человека. И поэтому программа издания дешевых книг и программа развития бесплатных библиотек появились едва не одновременно с программой ликбеза. В итоге вокруг... Читать далее
Что ж красиво излагаете. Можно еще сказать, что не было дефицита желания почитать хорошую книгу. Только гладко... Читать дальше
Не надо выдвигать конспирологических теорий заговора коммунистов для лишения народа чтива. Виной всему нехватка ресурсов и тиски идеологии. Литература была наверно последней в очередь на публикацию пропуская вперёд партийную и идеологически правильное чтиво, научно-технический, учебную, специальную, всякие агитки, признанных авторов, авторов стран социализма… КрКроме... Читать далее
Глупостью тех, кто отвечал за планирование. Если это делалось специально, чтобы вызвать недовольства в обществе, то обратной стороной дефицита являлась огромная потребность в получении знаний, а значит и интерес к знанию. Нехватка чего-либо привлекает внимание, создает поток внимания, очередь за дефицитом. А значит и желание прочесть этот дефицит. Таким образом людей... Читать далее
Хоть и строго, но как по мне, то затронуты важные резоны. Готов признать, что в этом сложном процессе между... Читать дальше
Не знаю был ли дефицит , вроде в библиотеках всегда были книги советских писателей , была конечно цензура , был государственный заказ на патриотическое направление литературы .
https://zen.yandex.ru/id/5cbf79061d497b00af3f8e40
https://vk.com/id28912895
Интересы:... · 20 янв 2023
Ну, "дефицит" ведь был магазинный. А в библиотеках книги были представлены в таком ИЗОБИЛИИ, что их количество было сравнимо разве что с размерами тиража: 500 000 экземпляров. 1 000 000 экземпляров. 3 000 000 экземпляров. И в библиотеках-то как раз - ВСЕ жанры популярной литературы ВСЕХ авторов Земли - были представлены в исчерпывающей позиции.
А ПОКУПАТЬ книги - могли... Читать далее
Любая интерпретация тяготеет к равновесию между желаемым и действительным. Возможно, это тот случай. Хотя, нужно... Читать дальше