Чем, по вашему мнению, был обусловлен значительный* дефицит художественной и др. популярной литературы в эпоху развитого социализма?
Если дефицит товаров народного потребления еще можно объяснить с точки зрения специфики экономики, то чем объяснить дефицит книг, в том числе советских авторов?
При всем при том, что книжные магазины были доверху заполнены совершенно нечитабельной макулатурой.
- По просьбам трудящихся слово "огромный" в вопросе заменено на "значительный"
ОбществоИстория+3
Ангажированная версия. Тиражи которые были при СССР, в 90-ые и сейчас, кажутся не достижимыми.
Дефицит вызван не недостатком книг, а тем, что иностранцы сами поражались: колличеству читающих в СССР.
Вагоны метро, автобусы, парки, скамейки - все эти места напоминали залы библиотеки. Народ читал много, читал в захлеб, зачитывая книги в труху.
Такого не было на Западе, этого нет теперь у нас.
Так что я понимаю цель вашего вопроса: показать что СССР "плохой". Но увы. Вы показали обратное)))
1 эксперт согласен
Дефицит книг был колоссальный. Цель вопроса была иная, отношение к СССР меня здесь не волнует совершенно. Там... Читать дальше
@Лев Ивлев, 🤔рациональна? Если вы намекаете на желание власти ограничить от чтения, то нет. Логичней просто не издавать. Ну как бы считать, что книга изданная тиражем в 300.000 - это ограничение от чтения - странно.
Особенно если учесть, что библиотеки были в каждом поселке.
Спрос на книги был коллосальным. Но они были дешевыми. Я согласен, что при таком спросе, в капитализме, людиб просто увеличили тираж и заработали. Но в ссср была плановая экономика. Потому да - спрос не определял тираж. Но в ссср, жило больше 200 миллионов человек. Даже газеты, издаваемые тиражами от 2 до 10 миллионов, читались многими по очереди. Но газеты закрывали нишу туалетной бумаги))), в отличие от книг)))
Был даже реальный дефицит бумаги. Чтоб купить хорошую книгу, мама сдавала мукулатуру. За сдачу бумаги, давали талончик на покупку книги.
А тех кого власть не хотела видеть - тех и не издавали. Это ходило по рукам как самиздат, тоже зачитываясь до дыр и переписываясь в ручную.
Так что вся эта тема с тиражами, больше лежала не в осознанном ограничении, а в ограничении коммунистического хозяйствования.
Спасибо, я понял вашу мысль. Прошу также понять, что меня совсем не интересует противопоставление той и этой жизни. Эта ниша давно занята, так что не претендую. Подождем еще мнений.
***Дефицит вызван не недостатком книг, а тем, что иностранцы сами поражались: колличеству читающих в СССР.***
Откуда это вам известно?
Все, что мы знали, это то что нам давали советские СМИ. У вас информация из этих СМИ была или от иностранцев?
@Вары Грин (Vary Green), от иностранцев. Брошу все дела и займусь поиском "пруфов". Мыж в суде, а вы прокурор? А я типо адвокат.
Ну или если мне лень, вы просто можете прогуляться лесом. Просто потому, что за клевиту, расплачивается клеветник, сбоем своего "компаса". А ссср уже в прошлом и ему пофиг: как вы оцениваете литературу ссср. Те кто там жили и смаковали книги - их смаковали. Те кто живут позже и пердят о том какие они были "не вкусные" - сами ограничили свой рацион либиральным дошираком.
Их выбор. А с демократическим мазиком - и дошик вкуснее утки с брусникой.
Ну ешьте что по вкусу.
Немаловажное дополнение: много читать, иметь дома библиотеку было престижно (даже когда книги на полках стояли нечитанными). Сейчас другие приоритеты, другие признаки престижности: гаджеты и лайки в соцсетях. С виду смотрится быть может и "современнее", но по сути - не более чем признаки духовной деградации.
@Oleg Putilov, про престиж, это с нюансами: престиж касался собраний сочинений. Когда корешки ровные и желательно с позолотой. Но у нас таких не было. У нас книжная полка это разношерстная кутерьма.
А собрания и стоили дорого.
Кандидат исторических наук. Специалист по истории национального вопроса в России.
· 15 янв 2023 ·
asocial_gumoMEM
Очень хороший разбор причин этого опубликован здесь, причем с конкретными числовыми показателями. Но прежде, чем сделать краткие выжимки, такой вот вопрос. Если в стране с населением 200-250 миллионов книга, изданная за 5 лет (1954-1959) суммарным тиражом в 850 тысяч экземпляров (речь о "Трех мушкетерах") оказывается дефицитом (я даже не беру последующие тиражи), а в... Читать далее
1 эксперт согласен
Хочется добавить, что в ущерб нормальной литературе колоссальными тиражами издавались никому не ненужные сочинения... Читать дальше
В Советском Союзе печатали не то, что пользуется спросом читателей, а то, что власть считала нужным. В первую очередь, печаталась политическая литература, включая так называемые первоисточники, то есть работы Ленина, Маркса. Стоили эти издания дёшево. По бросовой цене продавались политические плакаты и портреты членов политбюро. Они печатались на хорошей бумаге и на их... Читать далее
1 эксперт согласен
Заметно, что человек понимает о чем пишет.
Забитость магазинов нечитабельными книгами легко объяснить тем, что их не покупали, а держать полки пустыми, выкинув эту фигню, было нельзя. Большинство нечитабельных книг выпускалось по идеологическим соображениям.
Приличную бумагу по потребностям не умели производить. Такие дела. Из макулатуры могли делать картон, а не качественную бумагу. На вопрос почему ответа у... Читать далее
Тем, что ни Д. Андреева, ни М. Булгакова, ни некоторых зарубежных авторов просто не печатали. Этим создавался... Читать дальше
Я и сама жила в Советское время-и сдавала макулатуру на книги по талонам.Дефицит,на мой взгляд,обуславливался тремя факторами:
1)дефицит нужного вообще был присущ Советской плановой экономике;
2)Несмотря на все выкладки А.Панченко-издавали в первую очередь идеологически правильную литературу(Ленина,Брежнева,классиков Советской литературы типа Фадеева,Маяковского и... Читать далее
2 эксперта согласны
> 2)Несмотря на все выкладки А.Панченко-издавали в первую очередь идеологически правильную литературу(Ленина,Брежне... Читать дальше
Здесь, как мне кажется, надо сделать небольшое разделение.
Дефицит литературы для чтения и дефицит литературы для покупки.
Изначальная задумка советской системы касалась идеальной доступности культурных благ для человека. И поэтому программа издания дешевых книг и программа развития бесплатных библиотек появились едва не одновременно с программой ликбеза. В итоге вокруг... Читать далее
Что ж красиво излагаете. Можно еще сказать, что не было дефицита желания почитать хорошую книгу. Только гладко... Читать дальше
Не надо выдвигать конспирологических теорий заговора коммунистов для лишения народа чтива. Виной всему нехватка ресурсов и тиски идеологии. Литература была наверно последней в очередь на публикацию пропуская вперёд партийную и идеологически правильное чтиво, научно-технический, учебную, специальную, всякие агитки, признанных авторов, авторов стран социализма… КрКроме... Читать далее
всё просто.. на это тупо не выделялись средства.. это было "политически не выгодно" , ведь была социалистическая псевдоэкономика.. прибыль была на десятом месте. 1 новый худфильм на экранах кинотеатров в месяц ,1-2 фильма в неделю на тв( с парочкой повторов) .
народ должен любить своё правительство, любить свою страну, и быть доволен тем ,что есть..
наконец ,даже 1... Читать далее
С одной стороны жестковато, а с другой я вас понимаю. Вопрос не имел целью спровоцировать укоры. Однако... Читать дальше
Глупостью тех, кто отвечал за планирование. Если это делалось специально, чтобы вызвать недовольства в обществе, то обратной стороной дефицита являлась огромная потребность в получении знаний, а значит и интерес к знанию. Нехватка чего-либо привлекает внимание, создает поток внимания, очередь за дефицитом. А значит и желание прочесть этот дефицит. Таким образом людей... Читать далее
Хоть и строго, но как по мне, то затронуты важные резоны. Готов признать, что в этом сложном процессе между... Читать дальше
Не знаю был ли дефицит , вроде в библиотеках всегда были книги советских писателей , была конечно цензура , был государственный заказ на патриотическое направление литературы .
https://zen.yandex.ru/id/5cbf79061d497b00af3f8e40
https://vk.com/id28912895
Интересы:... · 20 янв 2023
Ну, "дефицит" ведь был магазинный. А в библиотеках книги были представлены в таком ИЗОБИЛИИ, что их количество было сравнимо разве что с размерами тиража: 500 000 экземпляров. 1 000 000 экземпляров. 3 000 000 экземпляров. И в библиотеках-то как раз - ВСЕ жанры популярной литературы ВСЕХ авторов Земли - были представлены в исчерпывающей позиции.
А ПОКУПАТЬ книги - могли... Читать далее
Любая интерпретация тяготеет к равновесию между желаемым и действительным. Возможно, это тот случай. Хотя, нужно... Читать дальше