Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Какими научными доводами пользовался К. Маркс, описывая отмирание госаппарата, бесплатность товаров и отмирание классов при коммунизме?

ОбществоИстория+3
Анонимный вопрос
  · 10,6 K
Кандидат исторических наук. Специалист по истории национального вопроса в России.   · 28 мая 2023  ·
asocial_gumoMEM
Если буквально в одном слове, то - никакими. То, что называют научным коммунизмом, к науке никакого отношения не имеет. Это еще можно посчитать философией (хотя и философские методы познания там во многом игнорируются), но куда ближе научный коммунизм к религии, причем именно в марксистской трактовке (в смысле опиума для народа - средства успокоения и избавления от страданий). Сначала Маркс решил, что существуют такие общности как классы, правда цельного определения того, что это такое он так и не дал (это сделал уже Ленин, причем мимоходом в статье, которая была о субботнике). Потом решил, что они существовали и в прошлом. Никаких эмпирических данных при этом он не использовал (по причине отсутствия таковых). Ну вот решил он, что существует такая вещь как классовое сознание, благодаря которому все члены класса осознают себя как часть этого сообщества. Никаких социологических исследований, естественно, не проводилось. Никакой работы с историческими источниками, чтобы подтвердить существование классов в прошлом - тоже. Потом Маркс решил, что государство - это орудие классового господства. Почему? Потому что так было нужно для его "теории". А дальше уже чисто логические рассуждения: при коммунизме классы исчезнут (потому что исчезнут), а, соответственно, исчезнет и государство.
Канал на Дзене - ИстАдмин. Статьи по истории в разных ее вариацияхПерейти на dzen.ru/ist_admin
Сейчас из вас красные отбивную сделают..
Пенсионер. Интересы в области философии, филологии, психологии и социологии. Результирующа...  · 2 июн 2023
В тексте вопроса слово "научными" следовало бы забрать в кавычки, это бы могло дополнительно прояснить дело.
К. Маркс, не будучи марксистом, живо чувствовал недостатки существующих на Западе социально-экономических отношений и притом, обладая подвижным воображением, имел способность предвидения будущего человечества.
Депутат муниципал  · 28 мая 2023
Анне Цигельман посвящается. Так как наследие Маркса велико, а память моя небезгранична, прошу прощения, но подтверждение ищите сами. Основываясь чисто на экономических законах А. Смита и прочих классиков рынка, Маркс описал развитие экономики с рабовладения, до капитализма. Также он описал современное ему политэкономическое устройство государств. И пришёл на основе... Читать далее
1 эксперт не согласен
Если бы Маркс изучал производство в СССР, он пришел бы к таким же выводам, поскольку эксплуатация рабочих и... Читать дальше
Пенсионер. Но ещё работаю. Изучаю общество и законы его функционирования.  · 29 мая 2023
Алексей Панченко абсолютно прав. Никакими. Просто напомню, что когда Маркс начал печатать свои работы, ему запретили жить и в Германии, и во Франции. Ему разрешили жить в Англии с одним условием. Что печатать свои работы он будет исключительно за пределами Великобритании. Т.е. по сути это были пропагандистские работы. Сам подход, что государство - это орудие классового... Читать далее
1 эксперт не согласен
А была ли в СССР "общественная собственность". Про общественную (социалистическую) собственность талдычили только... Читать дальше
 Марксизм-это политизированная лженаука. Научных доводов у Маркса вообще нет. Чего-то в своих рассуждениях Маркс придумывает сам. Например, наличие классов при капитализме. Хотя классы, когда человека приписывали с рождения и до смерти к какому-нибудь классу, были при рабстве и феодализма, но при капитализме такого не было. При капитализме статус того или иного... Читать далее
Комментарий был удалён за нарушение правил