Ну вся проблема в логистике. Любое наступление начинлось с длительной артподготовки,превращавшей поле боя в "лунный пейзаж".В том числе и уничтожая пути сообщения. Но в 5-10 км вглубь обороны все дороги были целёхоньки.Обороняющийся мог,определив направление главного удара противника,спокойно перебрасывать туда резервы с пассивных участков фронта-вон франки даже такси использовали.А наступающий вынужден был всё,и в первую очередь артиллерию-решающий род войск ПМв-тащить буквально на руках через этот самый "лунный пейзаж".Поэтому удачные наступления обычно и заканчивались,как только наступающи выходили за радиус действенного огня своей арты.С каждым шагом вперёд сопротивление обороняющихся-а следовательно и потери наступающих-возрастали.
Причины этого, на мой взгляд, кроются в самой психологии войны. Ведь человечество всегда и в любую эпоху готовится к войнам прошлым, а не будущим. Суммируя опыт предыдущих войн, люди физически не способны предугадать, какие реальные формы обретет будущий конфликт. Революционные изменения происходят крайне редко, но их, ко всему прочему, еще надо осознать.
В случае... Читать далее
1 эксперт согласен
Яков Гусев
13 августа 2021подтверждает
Автор весьма убедительно показал причины затяжной позиционной войны. Да, генералы всегда готовятся к предыдущей... Читать дальше
Изучаю историю более 10 лет. Веду исторический канал на Дзене. Имею высшее образование по... · 10 июл 2021 · interessno.ru
Здравствуйте, Аноним. Отличительной чертой Первой мировой были пулеметы и окопы. Именно они сделали фронт статичным. Причем самые большие потери в Первой мировой войне наносили не пулеметы или живая сила, а именно артиллерия.
Почему же не было массовых прорывов и т.д.? Тут есть две основные проблемы.
Во-первых, любой обороняющийся мог с легкостью перебрасывать... Читать далее
По поводу флота не соглашусь: на 1914 год Германская империя могла похвастать вторым по мощи после Британии флотом... Читать дальше
потому что огневые средства выросли как качественно, так и количественно, а средства боевой подвижности армейских подразделений ещё не сформировались. Моторы проявили себя в воздухе, под водой и на воде, а в сухопутных сражениях ещё никак. Потому автомобильные перевозки на Марне и Вердене подаются как отчаянный подвиг, хотя по меркам Второй Мировой это опыты чуть больше... Читать далее
Потому что были созданы новые виды вооружений, а генералы по старинке юзали метод ''сомкнуть штыки и в атаку'', отсюда и огромные потери, и относительно малая подвижность линии фронта.
Артиллерия была самой мощной. Там такие пушки делали... Снарядик так гаснет, что ничего не найдёшь. Ну и соответств... Читать дальше
У участников первой мировой не было опыта ведения таких широкомасштабных действий, первое это обеспечение войск, которое было очень затруднено, не было столько дорог как во второй мировой, это делало невозможным быстрое продвижение вглубь противника, если с наскоку не удавалось отвовевать позицию, противники начинали окапываться чтоб дать время снабжению. Отстутствие нас... Читать далее
Изменилась экономика войны и система вооружений.
До изобретения пулеметов и массовой артиллерии, до экономического развития нового времени государства выставляли на поле боя армию определенного размера и состоящую из разных родов войск. Армия могла быть разделена на части или сведена воедино, но суть войны сводилась к маневрированию и поиску поля для генерального... Читать далее
Пенсионер, ранее был специалистом
в области радиоэлектроники.
Интереы: политика,история,а... · 12 авг 2021
Сразу говорю-это моё мнение,оно и может и должно быть
спорно!
Большие потери и малоподвижность линии фронта в первую мировую войну были свойственны в основном в Центральной Европе.
В Восточной Европе линия фронта двигалась в обоих направлениях на значительные расстояния.
Основной идеей войны в Европе было получение магнатами максимальной прибыли от промышленности... Читать далее
С трудом нашел комментарий, подобный которому искал. Все так и есть. Это была империалистическая война и победа не... Читать дальше
Образование - высшее историческое, со специализацией на истории СССР. Военная история -... · 12 авг 2021
Ответ на самом деле давно дан военными специалистами. Средства обороны стали стльнее средств атаки. При любой артподготовке выдивало достаточно пулеметов, чтоьы притормозить атаку, а артиллерия смешивала атакующих с грунтом. Пытаясь надежнее накрыиють оборону атакующие затягивали артподготовку на многие дни. И
1. Тем самым указывали обороняюшимся, где будет наступление... Читать далее
Не было маневренных мощных сил, способных проламывать оборону противника с быстрым проникновением в тыл. Танки находились в зачаточном состоянии. Механический транспорт - тоже. Даже если оборона в какой-то точке давала слабину - было время подтянуть резервы.
Причина в появление более совершенных средств убийства людей. Саблей и мечом много уничтожали народа, но им далеко было до пуль, снарядов и мин. Во Второй мировой войне была применена американцами, для уничтожения Хиросимы и Нагасаки, атомная бомба - идеальное оружие для уничтожения всего человечества. Заметьте, стратегия и тактика ведения боевых действий здесь не при... Читать далее