Лучший
Кандидат исторических наук. Специалист по истории национального вопроса в России.
· 8 сент 2021 ·
asocial_gumoMEM
Вопрос на самом деле интересный, я как-то пытался осветить соотношение случайностей и закономерностей революционного процесса в России в 1905-1917 годы (в этой лекции). Вообще, судя по всему, на этот вопрос ответить можно следующим образом: все в России ждали революции, но когда она произошла в феврале 1917 года, то оказалась для всех неожиданностью.
Против Николая II пытались организовать заговор его же родственники, о необходимости и неизбежности революции говорили с трибуны Государственной Думы, но никто и не предполагал, что она вот-вот начнется. Собственно в феврале 1917 года ничего ее и не предвещало: ситуация на фронте была стабильная, серьезных перебоев со снабжением столицы тоже не было (в отличие от Франции, например), радикальные революционеры были либо в эмиграции, либо в ссылке. Но затем последовала цепочка событий, которые между собой связаны не были, но привели в итоге к свержению самодержавия:
- 21 февраля проходят первые "хлебные бунты", спровоцированные слухами о нехватке в Петрограде хлеба. Но это были относительно небольшие волнения, которые не предвещали серьезных проблем.
- Поэтому 22 февраля Николай II со спокойным сердцем покидает столицу и отправляется в Ставку, планировать наступление.
- Но в отсутствие царя в Петрограде складывается ситуация, что никто не хочет брать на себя ответственность за жесткие действия по подавлению выступлений. В результате они расширяются: 23 февраля – первые стычки с армией и полицией в Петрограде, 24-25 февраля – всеобщая забастовка и увеличение стычек.
- Только 26 февраля Николаю сообщают о ситуации в столице, причем в панических тонах. Тот, не имея полной информации, решил, что во всем виновата Государственная Дума и приказывает ее распустить. Думцы, памятуя о 1907 году предпочитают выполнить приказ монарха и объявляют о прекращении работы Думы. Для них самих ситуация вообще неожиданна, никакой речи о том, чтобы возглавить движение против самодержавия у них пока нет.
- 27 февраля в Петрограде восставшие создают Совет, представители которого отправляются к Думе, фактически требуя от ее представителей возглавить начинающуюся революцию. В результате создается Временный комитет Государственной Думы, который формально становится верховным органом власти в стране.
- На следующий день Николай II решает вернуться в столицу, чтобы лично навести порядок, но поезд его движется еле-еле, связи со столицей почти нет.
- А уже 1 марта Великобритания и Франция признают Временный комитет Государственной думы легитимной властью. На следующий день Николай отрекается.
Получается, что если бы народ не слишком верил слухам, или Николай на пару дней задержался в Петрограде, то революции могло и не произойти. Если бы столичный генерал-губернатор решился на жесткие меры по подавлению выступлений - революции могло бы и не произойти. Если бы думцы не пошли на поводу у Советов, то не возник бы орган власти, признанный союзниками - революция бы выродилась в бунт, который можно было подавить. Ну и так далее.
Маленькое уточнение Временное правительство было признано Англией и Францией 11 марта, США признали его 9 марта.
Немного не точно. Ульянов (Ленин) говорил о пролетарской революции, а в феврале 17го была буржузная. Лень искать первоисточник, но Ленин писал, что молодёжь увидит пролетарскую революцию. Это не цитата, но что-то типа этого писалось. Да, получилась революция, но не про неё писал Ленин.
Ленин в январе 1917 г. был подобен советскому диссиденту А. Амальрику, который в1969 г. написал статью «Просуществует ли Советский Союз до 1984 года?», и подобен Каспарову сейчас, который постоянно пишет про нынешнюю путинскую Россию, что она скоро развалится. Они понимали - Ленин про Российскую империю, Амальрик про СССР и Каспаров про нынешнюю путинскую Россию - что... Читать далее
Комментарий был удалён за нарушение правил
Да,действительно,Ленин такое сказал-но не думаю,что Февральская революция была случайностью.Проблемы к тому времени крайне обострились,особенно усталость от бессмысленной 1-й Мировой войны,а царское правительство показывало полную неспособность их решить.Одни кадровые назначения перед революцией чего стоят-Протопопов,Штюрмер и т.п.Если данные слова Ленина о чем и свидете... Читать далее
В общем согласен с Вами. Вопрос сформулировал немного не точно. Правильнее поставить так: "Значит ли это что... Читать дальше
Профессия - финдир в сфере IT.
Интересы: Наука, фантастика, космос, история, литература... · 20 нояб 2021
К слову, "Старику" Ленину было 46 лет в январе 1917-го. ("Старик" и "Ленин" - это известные конспиративные псевдонимы В.И. Ульянова).
"Молодому и перспективному" В.В.Путину было на год больше, когда он впервые стал Президентом РФ.
Февральская революция не была случайностью, это было спланировано, но Ленин, естественно, о том не знал. Успех Октябрьской революции был... Читать далее
Имеет смысл продолжить цитату: "Но я могу, думается мне, высказать с большой уверенностью надежду, что молодежь, которая работает так прекрасно в социалистическом движении Швейцарии и всего мира, что она будет иметь счастье не только бороться, но и победить в грядущей пролетарской революции". Теперь понятно, что речь шла не о демократической революции в России, а о... Читать далее
Это общее место, что Ленин в январе 17-го не предполагал революцию в ближайшее время. Причина к тому, мне кажется, очень простая. Ленин уже много лет жил за границей, и хотя следил за событиями в России в полном объёме их узнать не мог. Основным источником информации для него о российских делах были разговоры с приехавшими из России людьми. Но, во-первых, не все они... Читать далее
Просто, человек, разбирающийся в том, что знает, и способный разобраться в том, чего ещё... · 3 дек 2021
Февральской революции, как таковой не было. То, что в последствии стали называть революцией, фактически было военным переворотом, организованным генералами ставки Николая II. В это время безусловно происходили народные выступления и забастовки, однако они не имели решающего значения в событиях, которые решили дальнейший ход истории России
пенсионер, интересуюсь философией истории, общественным развитием, историей 20-го века. · 19 нояб 2021
Вот что говорил в действительности Ленин о грядущей революции в своем докладе, посвященном 12-й годовщине революции 1905 года в России перед швейцарскими молодыми рабочими 9 января 1917 года:
"Нас не должна обманывать теперешняя гробовая тишина в Европе. Европа чревата революцией. Чудовищные ужасы империалистской войны, муки дороговизны повсюду порождают революционное... Читать далее
Минуточку, февральская революция - буржуазная, а Ленин говорил о социалистической. И еще не произошел раскол с Троцким и все думали о революции мировой, а не в отдельно взятой стране.
Но и случайностью февральская не стала - назрели все предпосылки, создалась (в том числе и руками верхов) революционная ситуация. Так что все закономерно. Другое дело, что именно... Читать далее
Октябрьская решила противоречия? Ну если считать решением просто уничтожение всех кто против, то может быть... Читать дальше