Историк, истфак МГУ; счетно-решающие приборы и устройства АВТФ МЭИ; экс-в.н.с.Финансовая... · 4 окт 2021
Согласен. Я слушал лекции Б.А.Рыбакова, когда учился на истфаке. Никакого намека на старческий маразм , как намекает эксперт, я не заметил.
По существу. Уровень развития культуры, если судить по распространению грамотности на Руси, был выше, чем в Европах. Дочь Ярослава Мудрого знала несколько языков, а ее муж Людовик еле-еле мог расписаться. Берестяные грамоты из Новгорода свидетельствуют о том, что даже женщины на Руси были грамотными: вещь совершенно невозможная для Европы. В Новгороде на улицах были тротуары, а в Париже, по легенде, в центре как-то утонул всадник с конем. И т.д. Я думаю этого достаточно.
Браво! Спасибо Вам! Как приятно читать по-настоящему Мудрого мужа и настоящего историка! Полностью поддерживаю... Читать дальше
Кандидат исторических наук. Специалист по истории национального вопроса в России.
· 3 окт 2021 ·
asocial_gumoMEM
К работам Рыбакова, несмотря на его неоспоримые заслуги в области археологии и изучении быта, ремесла и язычества восточных славян, стоит все-таки относиться достаточно критично. Его попытки удревнить происхождение славян, его "киевоцентричность" - к этому современная наука относится с изрядной долей скептицизма. В то же время относительно уровня развития ремесла в... Читать далее
1 эксперт согласен
Андрей Миллер
4 октября 2021подтверждает
+
Первый
Да.прочитал несколько работ б.а.Рыбакова. замечательные работы в частности " Киевская Русь и русские княжества" очень интересная работа и убедительно доказывает что так оно и было.
Борис Александрович — по-настоящему великий учёный, один из отцов советской археологии. Но надо понимать, что он стал доктором наук ещё в 1942, а академиком — сразу после смерти Сталина. То есть это было... очень задолго до того, как в 80-е годы, будучи уже далеко за 70, Борис Александрович начал писать... удивительные вещи на тему Древней Руси и всего прочего.
По моему... Читать далее
1 эксперт согласен
Алексей Панченко
4 октября 2021подтверждает
Да, есть такая проблема в науке, когда наработанный авторитет потом мешает непредвзято оценивать исследователя