16-17 века, особенно в истории России. Со времен Петра I этот период нашей истории подвергался незаслуженному осмеянию и поруганию. А это, пожалуй, один из самых самобытных и очаровательных периодов нашей истории.
Вы знали о том, что в это время в Московском государстве сельское население избирало губных старост, полицейских и судей?
Вы знали о том, что при Алексее Михайловиче русская регулярная армия состояла из более чем 60 пехотных и 30 рейтарских и драгунских полков? Причем огромное большинство офицеров уже было русскими.
Вы знаете, что "окно в Европу" существовало со времен Ивана Грозного и товары из России через Архангельск успешно поставлялись аж до Италии (черная икра, например).
Вы знали о том, что поместный дворянин вовсе не владел своими крепостными. Поместье давалось временно за службу и отбиралось в случае неявки. Никакого феодализма в классическом понимании этого термина в России не было.
Я уж не говорю о том, что совершенно не изучена экономика этого времени. А ведь начиная с завоевания Казани и Астрахани России достался кусок великого торгового пути через Иран, откуда транзитом шли товары Китая и Индии - шелк, чай, специи и т.д. Именно доходы от этого торгового пути (через Архангельск, без всякой ненужной Балтики) в огромной степени составляли бюджет Русского государства и позволили России так успешно выступить в войнах с Польшей, Швецией и Турцией.
Первый царь,который попал под санкции Запада и информационные фейки
Студентка-историк искусства, авторка канала "Искусствоведческие Полины sorrows" · 7 окт 2021 ·
sorrowsofpolya
"Эпоха дворцовых переворотов" 1725-1761 годов. Наверное, этот период сложно воспринимать серьезно, ведь с одной стороны - Петр I (Великий или нет), с другой - Екатерина II. В сознании многих XVIII век состоит из их грандиозных правлений, между которыми у власти находились некомпетентные марионетки, управляемые то равнодушными к стране иноземцами, то корыстолюбивыми прибл... Читать далее
Время становления,объединения Руси,время правления Ивана Грозного
Любому.
У нас к истории относятся как к продажной девке правящего режима. Поэтому истории России как связной дисциплины не существует.
Удивительно, столько десятилетий готовить "историков" чтобы оказаться у разбитого корыта.
Историю народец постигал по Дрюону, Пикулю, потом по Задорнову.
Ни один этап русской истории не имеет научной систематизации и анализа.
Откуда... Читать далее
16 век, то, что предшествовало реформам Петра. Ведь для того, чтобы победить ту же Швецию с Украиной под Полтавой потешных полков явно было бы недостаточно. А какова была допетровская регулярная армия? Потом, Пётр посещал Дербент на Каспии, а что происходило там до него? Торговые пути, открытые ещё генуэзцами, продолжали существовать по инерции или что то было ещё?
Я считаю что до христианскому периоду развития культуры, быта верований и традиций на Руси уделяется очень мало времени. Дети изучают историю Древнего мира, где практически нет исторических знаний о древней истории нашей страны. Один только Архаим скрывает такое количество загадок, которые еще нужно и нужно открывать. В учебниках упоминание вскользь, а в основном замалчи... Читать далее
Незаслуженно мало внимания уделяется правлению самого успешного правителя царской России, первого царя Ивана Грозного. Больше всего Россия приросла землями и населением именно при его правлении, страна стала сильнее, хотя и были репрессии в отношении представителей высшего эшелона власти,
а вот достойного приемника не оказалось - прямая аналогия со Сталиным и его правлением.
Ничего себе — мало внимания Грозному!.. Вот уж чем учёные как раз занимаются плотно и уже очень давно.
Если в России, то настоящему времени, однозначно! Ведь историю пишут победители, буквально. А что будет когда, допустим, сменится президент или правящая партия? Кто знает.. История она потому и история.. И правда здесь ни при чём.
Если это история России - настоящее время,т.е.время правления В.В.Путина. Учёные это время не освещают. Освещают пропагандисты,публицисты и т.д. Историки тоже опасаются его анализировать,рано. Я имею ввиду серьёзных учёных и историков.Неизвестно что будет после его ухода и как это отразится на них самих..А вдруг наоборот?? И кем они тогда окажутся? Такая вот грустная пра... Читать далее
Любой период мало изучен, мало освещен.
Однако применительно к российской истории, то это времена до Владимира. (Да и понятно, одно только лествичное право чего стоит. Хренова туча одних и тех же имен князей, которых даже по географии не поймешь).
Ну не верю я, что Рюрик всё построил. Приплыл на всё готовое. Или как считаю норманы, за час построил 120 городов в... Читать далее
Если говорить о России, то дохристианский период Руси почти не изучен, складывается впечатление, что Русь появилась буквально за пару лет, десятилетий до того как приняла христианство. Если говорить о мировой истории в целом, то основное внимание направленно на европейские государства, как будто все заметные события происходили только в них. Мы много знаем о Древнем... Читать далее
В дохристианском периоде, увы, слишком мало материала для исследований. Письменных памятников местных нет вообще —... Читать дальше