Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Если Британия была морской державой, почему британский флот не имел большого значения в борьбе с Германией во время Второй мировой войны?

ИсторияВойна+2
Эйзенхауэр Дэр
  · 76,5 K
Учитель истории и обществознания. Методист в Калининградском областном институте развития...  · 14 сент 2018

Слава Британии как владычицы морей сформировалась ещё в 19 веке и тогда в Британском морском ведомстве существовало правило - тоннаж британского флота должен быть равен суме тоннажей  флотов держав, идущих на втором и третьем месте. Проблема в том, что в к. 19 н. 20 века появились принципиально новые типы кораблей - дредноуты и подлодки, а затем и авианосцы, противостоять которым корабли старых типов не могли. Появление этих типов кораблей привело к изменению тактики морского боя - на смену движению навстречу и обмену ударами пришёл бой из-за горизонта и из-под воды. И вот в гонке в строительстве этих кораблей, которая фактически была начата с нуля, другие державы - в частности Германия, от Британии не отставали. Именно поэтому Британия и не обладала значительным преимуществом в боях на море в годы Второй мировой войны.

Особенно в строительстве авианосцев Германия не отставала... Да и Британия именно что обладала значительным преимуществом..

Потому что война для Британии  традиционно является КОММЕРЧЕСКОЙ операцией, а не вопросом выживания страны и/или народа. При этом "страной" считается ТОЛЬКО Метрополия, а "народом" - население этой "Метрополии". Колонии и протектораты, а также их население (в т.ч. "белое" и англоязычное) - расходный материал. Теперь о флоте. Да, британский флот был на тот момент сильнейшим в мире, германский флот в сравнении с ним выглядел примерно как советский на фоне германского. Но - кит (даже очень хищный) не может победить слона. А ведь тогда было понятно - победа в войне куётся в боях НА СУШЕ. А раз так, зачем рисковать потерей дорогих "китов"? Именно поэтому ОДИН "Тирпиц" большую часть войны успешно пугал ВЕСЬ супермощный британских флот. У британского же суперфлота в ту войну было только ДВЕ, причем весьма ограниченных задачи: во-первых не допустить высадки немцев на Остров, а во вторых не дать тем же немцам прервать поставки на Остров из США и британских колоний с доминионами, удавив тем самым Метрополию в блокаде... И всё. Ну а для разборок на суше с Германией есть русские, а для разборок с Японией - китайцы.  И пусть они теряют своих людей МИЛЛИОНАМИ, зато англо-саксы останутся живы - ведь надо же будет кому-то править послевоенным миром? И ещё, для справочки: в ВЕЛИЧАЙШЕЙ войне в истории человечества "героическая" Великобритания потеряла 380 тыс. человек, не менее "героические" США - 417 тыс. человек, "неправильный" СССР - 26 миллионов человек и ещё более "неправильный" Китай - 15 миллионов (по китайским данным - 35 млн.) человек. Напомнить, КТО именно убил большую часть германских и японских солдат в той войне? А КОМУ именно досталась львиная доля послевоенного мира и КТО именно стал новым врагом англосаксов, причём тогда, когда Вторая Мировая ещё не закончилась, напомнить?

А вы говорите "британский флот"... Эпические морские сражения - это к пиндосам, на Тихий океан. Туда, где мощнейшая держава того времени ТРИ С ПОЛОВИНОЙ ГОДА "героически" сражалась со страной, чей экономический потенциал был равен потенциалу довоенных Нидерландов. А вот в морях, прилегающих к Германии и Италии "великие" флоты англосаксов почему-то особого "героизма" не проявили. Именно поэтому Роммель мог гонять ссаными тряпками "джентльменов" по Африке, японцы - вышвырнуть британский суперфлот из Восточной Азии, а уставшие от тягот Восточного фронта херры официры - ездить в отпуска во Францию доже ПОСЛЕ пресловутой "высадки в Нормандии".

Историк, популяризатор науки, волонтер, реконструктор  · 17 сент 2021  ·
5cuirassiers
Позволю себе сразу же прервать полёт мысли: Британский флот имел большое значение в борьбе с Германией, особенно на начальном этапе Второй Мировой войны. Сложности заключались в двух моментах: 1. Германия - не единственный противник в период ВМВ 2. Перед флотами Германии и Англии стояли принципиально разные задачи. Во-первых, Британия в первой половине XX века - это... Читать далее
Историческая наука и научная историяПерейти на vk.com/eques_gallicus
3 эксперта согласны
Ответ просто шикарен! Спасибо!
Химик, кристаллограф. Живу в Испании, раньше работал в Корее.  · 14 сент 2018

Потому что немцы во время Второй мировой на море не столько воевали, сколько пиратствовали, так что нагибать англичанам было особо некого. Полноценные морские сражения можно посчитать по пальцам. Если смотреть исключительно боевые корабли, то потери в Атлантике 175 у союзников против 830 у Германии.

Пруфы можно? Откуда у сухопутной Германии 830 боевых кораблей, да ещё и в Атлантике? Они то на Балтике... Читать дальше
инженер-конструктор электромеханики. видеоигры, история, моделизм, фотография...  · 5 мар 2022
  1. Свои задачи флот Британии выполнял - устранил немецкое судоходство, обеспечивал союзное судоходство, рвал коммуникации на Средиземке, проводил все десанты и т.п.
  2. Только ракетный флот способен воздействовать вглубь территории Германии.
  3. Роль авиации во Вторую Мировую превзошла роль флота, поэтому основные усилия возложили на неё.
Историк, приоритеты - история Франции, Англии и России, Средние Века и Новое Время...  · 9 февр 2022
Основные военные действия во время Второй мировой войны вели на суше. Гитлер ещё в "Майн Кампфе" "выбрал" основной театр военных действий для Германии - континентальный, европейский. Он утверждал, что обзаводиться колониями за морями / океанами бесперспективно, пока Германия не обладает жизненным пространством в Европе. Более того, Гитлер настаивал на том, что Британия... Читать далее
Трезвый взгляд на Вселенную  · 18 сент 2021
Автор неправ. Флота Великобритании, США оказали большое влияние на ход войны. Флот же СССР как раз оказал влияние довольно небольшое в силу ряда особенностей.
Дворник - радиолюбитель  · 17 сент 2021
Об этом я и написал в одном из своих ответов. Если спросить у среднестатистического россиянина о Дюнкерке, Битве за Британию, или о битве при Эль-Алемайне, он пожмет плечами. Он ведь думает, что англичане с американцами вступили в войну с Третьим Рейхом 6 июня 1944 года, когда победа СССР была близка.
тут бы уточнить для среднестатистического россиянина - англичане с американцами вступили в войну в 44м для того... Читать дальше
История , радиотехника , политика .   · 20 сент 2021
Часть объединённой Европы под диктат Германии . Не рассматривал народы Европы как подлежавших уничтожению . Да и вообще многие наработки военные и научные Англии , Франции , США , были доступны Германии . Вермахт не разрушал городов в Европе . Англия и Франция минимально пострадали за период второй мировой . Англия и США больше приобрели и решили своих проблем . Чем... Читать далее
Инженер тяжелого машиностроения и инженер-конструктор, технолог машиностроения, профессион...  · 6 сент 2020

Разность доктрин. Немецкие "волчьи стаи" ставили акцент не на потопление боевых кораблей, а на подрыв линий снабжения. Т.е. на уничтожение транспортных судов. Война в море у немцев велась преимущественно самолетами.

Программист. Естественные науки, военно-морской флот, экономика и политика.  · 2 сент 2020
Ну, как это не имел... Наличие сильного английского флота не позволило Германии совершить вторжение на Британские острова и пресекло действия надводных германских рейдеров. Чего не смогла Британия — это в одиночку победить в подводной войне в северной Атлантике. Потери в коммерческом тоннаже были колоссальны, дело было на грани морской блокады Британии, однако американс... Читать далее