пенсионное обеспечение (льготные пенсии, оценка пенсионных прав), увлечение - история и... · 24 окт 2021
Старая гвардия была последним резервом императора. Что бы выиграл Наполеон, введя её в бой? Практически ничего, разве что пробонапартистские историки грядущего стали говорить: ввели гвардию, победили и заняли Москву. Вив эмперор! Как известно, Москву французы заняли и без этого хода, а войну всё равно проиграли. Как политик и полководец Наполеон делал всё верно, но победить поднявшиеся на борьбу народы, в отличие от монархов и феодальных армий, не под силу оказалось даже этому гению.
Я уже отвечал на этот вопрос, но продублирую своё мнение:
Результат таких глобальных исторических событий, к которым безусловно относится Русская кампания 1812 года, всегда определяется целым набором факторов, среди которых крайне затруднительно определить главный.
На мой взгляд, ошибкой является в принципе сам переход русской границы в июне 1812 года, хоть в этом... Читать далее
"...ошибкой является в принципе сам переход русской границы" и не имеет значения в каком году и какой завоеватель это сделал.
Причиной катастрофы стал отказ императора Александра от плана Пфуля, его отъезд из армии и начало стратегического отступления. Наполеон лишь следовал за событиями, его план разгрома русской армии в одном-двух приграничных сражениях растаял, как дым. Что касается Бородино и гвардии, давайте порассуждаем. Первоначальный план сражения содержал идею быстрого разгрома левого... Читать далее
1 эксперт согласен
Сабир Еникеев
1 ноября 2021подтверждает
В целом я соглашусь. Более того, ёмкий и лаконичный ответ. Однако я бы все же поспорил насчет нецелесообразности... Читать дальше
Россия огромная страна с непредсказуемым народом и Наполеон оставлял гвардию для того, чтобы после возможной победы при Бородино и взятия Москвы ему придётся возвращаться во Францию, для чего ему нужна была гвардия, чтобы без эксцессов добраться домой. Если бы даже гвардия была задействована в Бородинском сражении и переломила его ход, то хитрый лис Кутузов всё равно... Читать далее
То есть по вашему, Наполеон уже при Бородино знал, что победа ему не светит? Зачем он тогда в Москву пошёл, не... Читать дальше
Нет. Это тактическое решение никак не могло повлиять на стратегические причины поражения Наполеона. Бородино с точки зрения тактики и без того было выиграно французами, а потеря последнего стратегического резерва "за 1000 лье от Парижа" только ускорило бы катастрофу.
В Бородинском сражении по разным оценкам участвовало с обеих сторон от 250-ти до 300-т тыс. человек. К концу дня у Наполеона оставалось в резерве около 18 тыс. солдат. Он не объяснил своим маршалам, почему не ввёл в бой резерв. Так что об этом можно только догадываться. Мне кажется, что целый день наблюдая, с каким упорством русские защищали свои позиции, контратаковали... Читать далее
Собственно, может если бы он ввел резервы, то на следующий день и воевать было бы не с кем.
Не стало - русские всё равно не проиграли бы Бородинскую битву. 20 тыс. "Старой гвардии" Наполеона не решали исход сражения и тем более исход войны. Мы забываем и о том, что гвардия была бы брошена в бой, но Русская армия уже отошла. Тем не менее, и Бородинское сражение не было выиграно французами - русские отразили атаки и нанесли кавалерийский контрудар более, чем... Читать далее
В главе угла всех поступков Наполеона в русской компании 1812, лежало желание Наполеона крепкого мира с Россией. Ему не нужна была униженная и разгромленная Россия. Он стремился к союзу с Россией всегда. 1802 - просто так отпускает 7 000 русских военнопленных, 1805 - не преследует после Аустерлица, 1807 - После Фридланда снова не преследует армию, заключает мир, который... Читать далее