Может ли память о репрессиях быть основой для солидаризации российского общества?
Исследование "Преодоление трудного прошлого: сценарий для России" показывает, что российское общество готово "вместе и заново — пережить ХХ век, чтобы он перестал разделять нас на враждующие блоки". Какие инструменты и институции для этого нужны? Как работать с памятью так, чтобы она не разделяла, а объединяла?
ПсихологияОбщество+4
Маша ФесенкоИстория
· 7,6 K
Успешные люди в этом мире отправляются на поиски условий, которые им нужны, и, если они... · 29 окт 2021
Конечно. Общее горе и боль это всегда памятно и, как говорили когда то при совке горе сплачивает. Вот сейчас по всей стране построены музеи ГУЛАГа и многочисленные Православные Храмы новомучеников и исповедников Церкви Русской жестоко замученных большевиками. Уверен, что солидарность грядет. Особенно если например уже с пеленок рассказывать детям и внукам, как тяжело было в советское время. Читать на ночь книги Солженицына или например Резуна-Суворова.
Память важна для общества какой бы не была плохой. Наоборот общество должно вспоминать не те хорошие солнечные годы становления и индустриализации или Победы в войне Гражданской (?) или Отечественной, но помнить дни скорби и плача. Вероятно стоит строить еще и музеи репрессий так как не все перечислено в трудах о ГУЛАГе и вероятно многие миллионы и может десятки миллионов были просто уничтожены кровавым НКВД еще до лагерей. Сколько их безвинно убиенных представил нам нобелевский лауреат и мастер писательского жанра Солженицын - только скудную часть. Несколько томов. А реальность иная. Много досталось всем республикам бывшего СССР. Ой как им было тяжело и как настрадались они от репрессий и гнета.
И именно это всеобщее страдание и есть некая панацея для общества, которое может наконец выйти а свет волоча эти тяжелые вериги прошлого и сгибаясь под бременем стыда и боли за прошедшее более 80 лет назад. Покаяние. Именно оно сблизит всех. И покаются и раскаются за грехи отцов своих или наоборот вспомнят погибших от большевистских мучителей.
Основа уже заложена. И наши дети читают правильные книги Солженицына и Суворова, смотрят фильмы Адмирал и Чекист, ходят в музеи ГУЛАГа. Это прекрасная цементирующая слезами народа основа.
Троллинг получился. Но все таки поставил минус, так как значительная часть оболваненных маргиналов, воспримут... Читать дальше
Кандидат исторических наук. Специалист по истории национального вопроса в России.
· 31 окт 2021 ·
asocial_gumoMEM
Проблема в том, что сейчас нет никакой памяти о репрессиях. Есть два крайне ангажированных полярных мнения:
1. Масштабы репрессий значительно преувеличены, невинных жертв там нет, все делалось правильно.
2. Масштабы репрессий были катастрофическими, а все пострадавшие от них - невинные жертвы.
Причем ни те, ни другие, как правило, не знакомы ни с какими серьезными исслед... Читать далее
3 эксперта согласныи1 эксперт не согласен
Тимофей Бондаренко
4 ноября 2021возражает
Несмотря на вроде бы "взвешенную" позицию, автор не преминул поддержать тезис об "уголовниках", хотя взлет... Читать дальше
История, обществознание, политика, здравоохранение. И по астрономии тоже могу. Апологет... · 30 окт 2021
Солидаризация кого с кем? Иванова/Петрова/Сидорова с Грефом/Мордашовым/Потаниным?
"Репрессии" не существуют изолированно как некая абстрактная сущность. Репрессии - это реакция одних граждан на угрозу своему благополучию со стороны других граждан. Солидаризм подразумевает, что одни граждане забудут о том, как и чем им угрожают другие граждане. Не думаю, что это основа... Читать далее
Наглейшее оправдание репрессий. И плевать что миллионы в юридическом порядке реабилитированы. Пока палачи будут... Читать дальше
Однозначно НЕТ. Поскольку тема репрессий сильно раздута. Более. чем сильно. И как пример- Австралия, белое, а оно до сих пор основное население страны, сформировано двумя группами людей- те, предки которых отправили в Австралию на каторгу и тех, кто охранял каторжан. Так вот до сих пор между этими слоями населения существует неприязнь. А вы хотите на основе данных... Читать далее
Старые песни о кровожадном тиране.
Страна была такая.
Иосиф Виссарионович кровь и плоть ее.
Его породила российская действительность.
Вопрос
А память о репрессиях Ивана Грозного или Петра Великого может быть основой для солидаризации общества?
Или о память о "подвигах" Владимира Крестителя тоже может основой для солидаризации общества?
И почему только Сталин?
Троцк... Читать далее
Эта память о репрессиях может только продолжить разделение общества. Допустим Петров из компетентных архивов узнает, что родной прадед его лучшего друга Иванова в 30-е ХХ века служил в НКВД СССР и участвовал в возбуждении уголовного дела и заключении под стражу его прадеда. Тогда возникает вопрос. Зачем в 90-е годы ХХ века часть архивов стала достоянием гласности, а... Читать далее
Сказать, что Общество России поляризовано по данному вопросу - ничего не сказать и ставить вопрос именно так, вроде того, что ставить вопрос: "Консолидация общества на признании всех уголовных преступников - репрессированными". Уверяю, что вас ждёт фиаско.
Тем более давайте учитывать, что репрессии - не первопричина, не "болезнь", а следствие "болезни" - революции.
То... Читать далее
Тогда надо смотреть и на первопричины революции. Революции на пустом месте не происходят.
Не может. Более того, наши партнёры по опасному политическому бизнесу и коллаборационисты именно эту тему крепко оседлали для разжигания розни и ненависти в обществе. Для солидаризации необходима государственная программа по научному изучению предмета с закрытием всех неясных пунктов. А так же государство обязано жёстко пресекать попытки спекуляций и разжигания вокруг... Читать далее
Для солидаризации на платформе садо-мазо - несомненно!
А вдумчивое повторное переживание ужасных моментов позволит улучшить материальное положение психологов и психиатров.
Табуирование травмирующих воспоминаний - защитный механизм психики. Мне почему-то думается, что и для народа действуют аналогичные механизмы.
Другой вопрос - трезвая оценка причин и размеров... Читать далее
Не думаю. Основой для солидаризации может быть только тема, по которой в обществе есть консенсус. По данному вопросу в российском обществе консенсуса нет, и неизвестно, будет ли.