Странный и сложный вопрос. 20% чего?
На деле чаще всего сравнивают по стоимости. Но тут есть такой подвох - если, скажем, в России танк стоит 1 миллион рублей, а в США 500 тыс. долларов, а курс 1 доллар = 80 рублей, то получается, что наша оборонка сделала 1 миллион рублей, а американская - 40 миллионов. Но результат - и там, и тут по одному танку, и еще неизвестно, какой лучше.
И, конечно, наша военная промышленность не могла работать в полную мощь, как американская. По логичным причинам - война все-таки, заводы эвакуированы, логистические цепочки перекраивались, рабочих профессиональных не хватало. Поэтому, естественно, мы получали меньший результат, чем США. Тем более, что мы производили все исключительно для нужд своей армии (и нам больше было и не надо), то США производили продукцию не только себе, но и на экспорт. То есть у них был стимул делать больше и продавать. И были возможности, конечно, для расширения производства. ПОэтому очевидно, что объемы производства США были больше. И в этом нет укора "у нас все было плохо", это было логично и естественно: страна воюющая и страна, практически невоюющая (несколько дурацких эпизодов с японцами не в счет), имеют разные объемы производства.