Какие события из истории можно привести в доказательство того, что Иван Грозный был положительной личностью, опираясь на источники?
ИсторияИстория россииИван грозный
Анонимный вопрос
· 5,3 K
Кандидат исторических наук. Специалист по истории национального вопроса в России.
· 10 февр 2022 ·
asocial_gumoMEM
Если под словом "положительный" мы будем иметь не белого и пушистого правителя (таких не бывает), а такого, который сделал для страны что-то значительное, способствующее ее дальнейшему развитию, то надо признать, что в первую половину своего правления Иван IV был именно таким правителем. Итак, что же он такого сделал:
- Созвал в 1549 году первый Земский собор, что должно было стать первым шагом на пути становления сословно-представительной монархии в России. Этот институт проработал чуть более столетия, зато именно благодаря ему дважды разрешался вопрос с избранием царя. В том же духе были проведены земская и губная реформы, призванные создать основы местного самоуправления.
- Принял новый судебник в 1550 году и "Стоглав" в 1551 году, что позволило упорядочить законодательство, в том числе и в церковных вопросах.
- Заложил основы системы приказов - органов центрального управления. Да, она во многом была несовершенна, но первый шаг в этом направлении был сделан.
- Поставил под контроль России всю Волгу, присоединив Казанское и Астраханское ханства. Можно сколько угодно говорить об агрессивности внешней политики, но вообще-то за время казанских походов было освобождено более 70 тысяч пленных, захваченных татарами (это, кстати, в разы больше, чем число жертв опричнины). Ну и в дальнейшем Волга сыграла важную роль в развитии экономики страны. Плюс присоединение татарских княжеств фактически сделало русского царя наследником Чингисхана, что в дальнейшем использовалось при расширении державы на восток. Ну и много татар оказалось на службе, в том числе и при дворе.
- Создал стрелецкое войско и изменил систему воинской службы. Это позволило существенно повысить боеспособность армии.
Вот вторая половина правления была уже не такой удачной, но в целом историки признают заслуги Ивана IV в формировании централизованного государства.
Иван Грозный никак не мог быть "наследником" Чингисхана, поскольку монгол Чингисхан не имеет никакого отношения к... Читать дальше
В отношении любого монарха характеристика его как "личности положительной" всегда вызовет массу споров. По каким критериям считать положительность? Был грамотным как Ярослав Мудрый? Был талантливым военачальником как Владимир Мономах? Был хорошим семьянином как Николай II?
Иван IV был человеком начитанным, хотя и бессистемно («муж чюдного рассуждения, в науке книжного... Читать далее
Это какая ж "историческая необходимость" подвигла его к введению опричнины(которую он сам и отменил)?А к походу на... Читать дальше
"Положительная личность" - очень странная характеристика для средневекового правителя. Выдающийся государственный деятель. Присоединил Казань и Астрахань, утвердил контроль над Новгородом и Псковом. Кардинально решил вопрос с Крымским ханством и стоящей за ним Османской империей. И главное, преобразовал государственную систему, создал единое государство и основу для... Читать далее
Иван Грозный заложил основы нежной российско-британской дружбы, предоставив в 1555 году английской "Московской компании" монопольное право свободной и беспошлинной торговли в землях Русского государства. В результате, компания стала самым прибыльным на тот момент английском торговым предприятием, а царь получил средства для ведения Ливонской войны.