Бытие определяет сознание (материализм) и сознание определяет бытие (идеализм)?
Как вы понимаете значение основного вопроса философии , приведите пример каждого из двух вариантов ответа на него?
ФилософияДомашние задания+2
Диана ЮрьевнаФилософия
· 8,5 K
Сознание вообще ничего не определяет и определять не может, ибо оно есть продукт социума и находится в тесных пограничных понятиях "добро" и "зло", "плохо" и "хорошо".
Бытие определяет лишь разум, единственным условием - разумное.
Разница между сознанием и разумом следует из самих названий. Со-знание - это все то в нашей жизненной (мозговой... Читать дальше
1) моё тело определяет моё состояние: его хотелки, его невзгоды
2) я взбунтовался и сам определяю, каким теперь быть моему телу, а также моим состояниям
1) Физика, субстанциология,
2) философия, гносеология и онтология,
3) биология, жизнь... · 16 мая 2022
Материализм, постулирующий первичность материи перед сознанием, имеет в виду первичность онтологическую! Её он ставит во главе угла. Идеализм, постулирующий первичность сознания, имеет в виду гносеологическую первичность и ставит её во главу угла! Как же сделать выбор между этими, казалось бы, равноценными точками зрения? Например, почему я выбрал материалистический... Читать далее
Так и идеализм, начиная с платоновской модели, умеет представлять материалистический взгляд как частный и не особо... Читать дальше
Общественное бытие определяет общественное сознание.
И эта формулировка не относится к индивидуальному сознанию и бытию. Сам человек, как личность — продукт обстоятельств и воспитания.
Сознание, точнее, сознательные действия масс, могут изменять бытие, но не определять его. Просто потому, что определять это ставить предел, границу, ограничивать. Бытие может... Читать далее
Классику мы ценим за вневременную актуальность. Не все, что хорошо, ново, и не все, что... · 3 июл 2022
Я думаю, что происходит все равно в обе стороны, все влияние обоюдно. Как говорится, человек достоин тех мыслей, которые его посещают. Если я ищу то, что составляет мой интерес, как думаете, смогу я увидеть что-либо иное, чем то, что способствует моим интересам? "Каждый видит лишь то, что хочет видеть и слышать".
Спасением от такой порочной практики выступает разносторон... Читать далее
ФИЛОСОФИЯ - наука о правильных вопросах/Материалистическая Диалектика/на форумах-Nick_G/
· 16 мая 2022
Соглашусь с мнением Дмитрия Бочкарёва, но лишь от части.
Мышление и соответственно Сознание Человека, фрагментарны по своей сути, а значит не способны к пониманию и осознанию - ЦЕЛОГО.
С точки зрения "целого", между ними не существует никаких различий, так как всё составляет единую суть.
Сознание и Материя это неразделимые субстанции.
Материалисты хотя бы считают, что... Читать далее
Иметь материальный носитель и быть материальным, это не одно и то же.
Верно, как одно так и другое.
И в реальном мире одно без другого не живёт.
Конечно, если не создавать искусственно всякого рода, "мыслительные эксперименты" загоняясь в виртуальные дебри.
А в жизни, к примеру, среда обитания формирует вектор восприятия сознания. (с волками жить по волчьи выть). Как дети перенимают рефлексы своих родителей, светский этикет и нормы... Читать далее
🙏Благодарю Вас за интересный воспрос!
🤔В Материализме возникает дилемма "Курица и яйца". Что было первым? Ни то, ни другое, так как одно появляется из другого. В итоге, замкнутый круг. Также теорию "Большого взрывы" трудно доказать материализмом. У всего есть причина и следствие. Причина - желание, импульс (сверхсознание, которое непостижимо рациональным умом)... Читать далее
>но тут у вас возникло желание взять книжку в руки (появился импульс), и вот вы берëте эту книжку, тем самым меняя... Читать дальше
До тех пор пока нет информации что должно быть осознанно - осознание отсутствует. Осознание - это узнавание (называние того что есть словами) памяти.
О - это образ чего-либо с конкретным именем. Например: "Дерево" - образ слова которое в нашем понимании (представлении) является деревом.
О с О знание - понимание сути и смысла одного образа другим образом.
1)Бытие определяет сознание (материализм).
Все наши знания о природе отражают реальную
природу. Например, все наши понятия об атомах должны верно описывать свойства, структуру, процессы в атомах. Мы должны "подгонять" наше знание под реальное бытие атомов. Но на наоборот, не стараться "подогнать" свойства и бытие реального мира под некие заранее сконструированные понятия... Читать далее
Обе эти концепции выработаны людьми и обе являются служебными функциями в познании, часто переплетаясь одна с... Читать дальше