Если человек публикует лаконичный правильный ответ, не завершая его выводом, о чём это свидетельствует?
Сдаётся мне, что здесь присутствует некоторое опасение - не сказать бы чего лишнего?
В пользу такого предположения говорит частота встречающихся неправильных выводов при правильно выбранном направлении мысли, публикуемых на Кью.
МедицинаПсихология+3
Анонимный вопросФилософия
· 2,4 K
Сейчас пенсионер. Ранее научный работник, доктор технических наук. Всегда интересовался... · 13 июл 2022
Вопрос некорректный. Например, на вопрос "Какая за окном погода?", получен ответ: "За окном идет дождь". Это лаконичный и правильный ответ. Но выводов может быть множество: 1. Придется взять зонт. 2. Придется одеть плащ. 3. Какой некомфортный город - все время идут дожди. 4. Надоело, надо ехать на юг. 5. Что за жизнь, хоть удавись. И т.д. и т.п.
Искусство вон вообще всё сплошная недосказанность. Мол, я своё сказал, а дальше вам самим додумывать.
Тем самым и портал устанавливается: мол, дальше только тем, кто умеет читать между строк.
1 эксперт согласен
Лаконичный правильный ответ - это и есть вывод…)))
"Лаконичный правильный ответ в отсутствие вывода" - это оксюморон. Такого не бывает…
Такой ответ является лаконичным именно потому, что он содержит только вывод, и не содержит предпосылок и аргументов, приведших к этому выводу…
Если же текст содержит только аргументы и предпосылки, но не содержит вывода, то он вообще не... Читать далее
Интересно, опасался ли Шерлок Холмс при использовании знаменитого дедуктивного метода сболтнуть лишнего? ))
Не. Просто, если обязательно делать вывод, то получится тост, а дальше и спиться можно.
Финансовый консультант-методист(Санкт-Петербург): моя идея -"давать УДОЧКУ, а не РЫБУ."- h... · 12 июл 2022 ·
id
Если взялся отвечать - значит предполагаешь, что твой ответ безопасен. Если ты не делаешь вывод - это может быть от неуверенности в правильности рассуждений или из желания показаться загадочным "мудрецом".
Многие философы высказывались несколько незавершенно - вопросом. Это похоже на недописанную картину.
Но иногда человек просто хочет "погреметь ключами" - бывает и такое.
Нахождение цели. Методы накопления для вас - здесь и сейчас. Консультация 
Перейти на t.me/FinPsyOK113
Бывает, выводы рано делать, но возможно сконцентрировать подобные факты при обсуждении и начать сравнения. Ведь поспешные выводы на эмоциях без обдумывания или - на голом разуме при недостатке фактов вводят в заблуждение. И таких выводов предостаточно.
Или человек оставляет возможность сделать выводы самостоятельно
Осознание происходит в три этапа: 1). Этап человек сам понял, но еще не может объяснить. 2). Этап человек может описать только своими словами. 3). Этап, человек перевел свое понимание на язык доступный для всех и может объяснить другим. Тот кто не делает выводов, означает что его понимание находится на втором этапе.
Например о том,что ортодоксальная логика не позволяет делать действительно правильных выводов.
Как сделать полностью правильный вывод , оперируя неполным набором исходов и вводов ?
Лаконичность полновесной логики состоит лишь во внешних выводах, но они парадоксальны и потому требуют пояснения для ортолоксов ,.
А пояснения настолько не лаконичны и раздвоены до... Читать далее
Есть всё-таки разница если человек не завершает ответ выводом или делает неправильный вывод.
Если вывода нет, то тогда наверное это свидетельствует о том, что человеку самому интересно узнать возможные выводы и для этого он пишет свой поток мыслей.
Если есть неправильный вывод, то тогда это свидетельствует о том, что Вы с ним не согласны по этому вопросу.
О том что пишет для понимающих,а дураки ему безразличны.
Либо наоборот,такой ответ провоцирует дискуссию. Причём правильный акцент,может как отсеять дураков,так и спровоцировать.