Почему вставшие на сторону зла неизбежно рано или поздно проигрывают?

Потому, что только после проигрыша становится ясно какая сторона "зло". Историю пишут победители, и они себя записывают в "добро".  Как пример - православие побороло язычников тысячу лет назад, и объявило их сатанистами, а себя строной добра. Но потом пришли большевики, захватили власть в стране, и объявили православие злом, а себя добром. А в 91м произошел переворот в стране, и церковь снова стала добром, а большевики "кровавыми злодеями, всех расстреливавших за веру". И если вдруг в будущем церковь снова отстранят, а к власти придут сторонники большевицкой идеологии - на церковь "перевесят всех собак", обвинят во всём, в чем возможно, объявят стороной зла.

Разве? Ни разу не замечал.

Вот невежество - да. Проигрывает рано или поздно. Но зло тут не причем. - это вобще детская заученная модель  толкования дает через чур много кривизны и тумана. Пора из нее вылазить и начинать ведать, что зло и добро не антиподы а два разных качества восприятия дополняющие др др.

Когда Гитлер творил зло, уничтожая в концлагерях людей, он не считал что это зло, наоборот он думал, что очищает мир от неполноценных и недостойных жить  людей. 
Зло и Добро это абсолютно субъективные и относительные понятия. Для кого-то добро а для кого-то зло. 

Если вставшие на сторону зла, опускаются до духовности "зверя" от семени змея, враждующего с женой и семенем её, то поражаются семенем жены в голову, когда жалят его в пяту.

Не знаю никого, считающего себя "вставшим на сторону зла", хотя может такие и есть.

Выражение, что нужно быть на "правильной стороне истории", придумали люди, которые считают, что это лотерея или скачки, т.е. нужно правильную лошадь выбрать. Только дело не в лошади, а в самом человеке, т.к. у него любая правильная лошадь превратится в неправильную, которая неизбежно проиграет.