Есть ли у человека насущная потребность в доказательстве бытия Бога, или эти интеллектуальные потуги лишены смысла и перспективы?
ФилософияРелигия+3
Александр ОрловскийФилософия
· 22,2 K
Солипсист действительно неспособен разрешить этот вопрос умом. Для него Бог это то, что блокирует восприятие внутри самого себя. Мы все, по большому счёту такие.
Нужно пытаться ответить на вопросы типа:
"Если нет бога, то кто управляет жизнью человека и всем вообще на земле?"
"Откуда мы все появились тут?"
И если нечего ответить, значит наш блокировщик активен.
Нужно пытаться ответить на вопросы типа:
"Если нет бога, то кто управляет жизнью человека и всем вообще на земле?"
"Откуда мы все появились тут?"
И если нечего ответить, значит наш блокировщик активен.
у вас грубейший подлог, надо задавать вопрос в полной форме- "откуда появилось всё, включая бога, реальность, и... Читать дальше
Доказательства бытия Бога были популярны в свое время и в определенных философских кругах, но сегодня они абсолютно не актуальны ни для верующих, ни для неверующих. Лично я не знаю никого, кто уверовал бы или наоборот оставил веру через какие-то интеллектуальные доказательства. Потребность духовного роста у верующего человека, безусловно, существует, но удовлетворяется... Читать далее
По моему, всяк интеллектуально развитый человек давно уже принимает аксиомой положение о том, что доказательств... Читать дальше
Изучаю восточную философию. Последователь А.Ч. Бхактиведанты Свами Прабхупады с 2019... · 12 дек 2022
Есть более важные вещи. Мало кому приходит в голову требовать от матери доказательств, что она мать, хотя никто не может утверждать, что это доказано, если соответствующие исследования не проводились. Видимо есть что-то более важное в отношениях матери и ребенка, чем научное доказательство материнства, если оно никого не волнует? Что же это такое? А это сами отношения... Читать далее
Межконфессиональные беседы о Боге. Чтения и обсуждение историй из жизни святых.
Перейти на t.me/GitaMonk
Так поспешишь с доказательствами, и выяснится, что ты приёмный сын. Думаю конфуз будет для обоих, а пострадают... Читать дальше
В каком-то смысле непрекращающаяся потребность является более наглядным доказательством, чем "богемные" рассуждения, которые могут себе позволить не иметь дело с тем, чему нет "реальных доказательств".
Я имею в виду, что позиция "увольнения" из разговора тех вещей, которым нет строгих логических доказательств, выглядит в этом свете несколько убогой и слабой - поскольку... Читать далее
Мой блог в Дзен: Дао прикладной философии. Практикую Тайцзи-цюань 19 лет, провожу занятия... · 7 янв 2023
Такая потребность есть у некоторых людей.
Но сделать это невозможно (бесперспективно), по самому смыслу слов "Бог" (какой ? в какой религии ? ) и "доказательство" (логическая операция установления равной истинности посылок утверждения и его вывода). Из каких посылок это можно бы сделать, если бытиё Бога - самая базовая посылка для множества других утверждений... Читать далее
Очень интересует православие, библейские вопросы, сравнительное богословие. Я простой... · 12 янв 2023
С обретением доказательств человек утрачивает свободу и выбор, который звучит - "это так и точка". Сам задавался вопросом, почему Богу Себя не доказать? А если доказать, что меняется. А меняется очень много главное взаимоотношения, которые станут рабские. Бог сказал и всё, без выбора. Есть очевидность, сопоставимая с интуицией, здесь сближение отношений, настройка... Читать далее
тут главное помнить что бог не познаваем и не вмешивается. А все "могучие чудеса" очевидно творит дьявол- и именно... Читать дальше
Самым сложным в этом вопросе является интерпретация слова "доказательство".
Верующий в доказательстве не нуждается….Несколько напоминает анекдот о том, что хорошо зафиксированный пациент не нуждается в наркозе.
Доказательство в математическом смысле тут вообще не при чем.
Что касается естественнонаучного (весьма темного) понимания термина доказательство, то и тут все не... Читать далее
2 эксперта согласны
Oleg Apartsev
5 февраля 2023подтверждает
Бог проявляется как формула назидания, доносящего мудрость, полученную предками. В этом смысле доказательства не... Читать дальше
Одно другому не противоречит. Эти интеллектуальные потуги лишены смысла и перспективы, потому что невозможно доказать ни то, что Бог есть, ни то, что Бога нет. Но потребность есть. Если бы её не было, не было бы и интеллектуальных потуг.
"Вы верите в бога? - Нет. Я знаю. Я знаю, что бог есть, и вижу Его за своими уравнениями. Существование Тонких... Читать дальше
Ровно в силу имманентной человеческой порочности. Внутри себя постоянной чистке себя от чёрного ради белого. Это будни творчества и есть — преодоление силы притяжения к низу ради снова и снова взлетаний к верху. Именно насущная, именно потребность. Жизнь и свобода как постоянная задача. Каждый день идти за них на бой, как говорится.
Потребность то есть, но относится она к истинным или ложным, трудно сказать. Эта потребность связана с тремя основными моментами:
1. Бытие Бога, даёт индивиду надежду на собственное бессмертие, а не-бытие Бога, если и не отнимает эту надежду полностью, то, по крайней мере - ставит под сомнение.
2. У человека появляется возможность переложить ответственность за себя... Читать далее
Потребность то есть… Если заметили, то человек неустанен в познании, и существование Бога есть вершина в... Читать дальше
Вопрос слишком неопределенный. Очевидно, что люди разные. И даже верующие могут верить не только в единого бога. Эта потребность может существовать только у верующего в этого бога. И реально проявлялась только у них. И то далеко не у всех. Очень многие верующие вообще не заморачиваются доказательствами бытия бога и не интересуются ими. Так что насущной потребности нет... Читать далее
2 эксперта согласны
Аркадий Туман-Никифоров
2 февраля 2023подтверждает
в принцпе, верно.