Устаревают ли философские учения?
Я слышала, что исследования, опубликованные n-ое количество лет назад считаются нерекомендуемыми к использованию в качестве источников для всяких рефератов и тд. Как я поняла, это свидетельствует о том, что часть информации устаревает. Происходит ли что-то похожее с философией?
ОбразованиеФилософия+2
Екатерина ЕгороваФилософия
· 11,3 K
конечно. различные направления философии возникали когда люди пытались объяснить различные аспекты бытия не имея о них всех необходимых знаний. такие объяснения базировались на неверных представлениях о мире и от того давали ошибочные или вообще невозможные результаты. позднее, когда фактические знания о мире росли люди могли оценить какие концепции полнее отражают путь движения материи.
Создание и оценка системы научного сопровождения самообучения в развивающейся высокоинтелл... · 12 янв 2023
Я согласен с тем, что не следует с порога отметать существующие и даже на первый взгляд архаичные классические учения. Тем более по ни кем недоказанной норме: "Я вам сказал нельзя использовать до такого то года, а вы делайте, что хотите"!
Они обязательно содержат потенциал для научной проблемно ориентированной критики известной системы знания и воссоздания картины... Читать далее
4 эксперта согласны
Лев Ивлев
12 января 2023подтверждает
Не вижу препятствий для согласия. Более того, кроме кумулятивности знания, можно говорить и о "тупиковых" ветвях ис... Читать дальше
Ничто не устаревает.
Исследования, опубликованные какое-то количество лет назад, могут быть недостаточными для реферата по теме в целом, или если важен именно современный взгляд, однако эти исследования и публикации не теряют своей ценности.
Более того, если бы теряли, всё соответствующее направление науки можно было с лёгким сердцем счесть нерекомендуемым для... Читать далее
Внимание 💫 Ввиду обилия чатов рабочая ссылка изменена 🦜 Просматриваю в среду
Перейти на t.me/svamibodhi
1 эксперт согласен
Вопрос об устаревании философских теорий сам по себе философский. Как бы комично это не звучало. То есть он... Читать дальше
Кандидат биологических наук. Академик МАНЭБ. Действительный член РГО. · 7 мая 2023 · orcid.org/0000-0003-0228-0387
Философские учения не могут устареть, потому что они отражают отношение материи и сознания. Наука не может до конца объяснить сущность материи и сознания, несмотря на обилие научной информации по этим понятиям и материальным носителям. Философия создаёт учения очень общего характера и нет достаточной информации для их опровержения или подтверждения.
1 эксперт согласени1 эксперт не согласен
Влад Николаев
12 мая 2023возражает
Ответ не дифференцирован сообразно реальности. Конкретные философские учения, конечно, устаревают и, по явному... Читать дальше
Строго говоря, нет: потому что более новые философские учения являются теоретической рамкой для современной науки, а более старые — теоретической рамкой для более новых. Например, поняв феноменологию Гуссерля, можно лучше понять теорию относительности, а поняв логический неопозитивизм — лучше понять квантовую теорию. Иначе мы будем в плену школьной философии, с просто... Читать далее
Однако в ваших построениях видна возможность признания идей устаревшими. Особенно досократических, хотя при... Читать дальше
Есть очень характерный пример - парадоксы Зенона. Когда-то вокруг них велись нескончаемые философские споры. Но триста лет назад появилось дифференциальное исчисление, строго описывающее рассматриваемые в парадоксах ситуации. И появился вменяемый ответ: "Из того, что об отрезке, хоть времени, хоть длины, можно бесконечно рассуждать (например разделяя его на бесконечное... Читать далее
Философия — это такое дело, где нельзя полагаться на рекомендации. Конечно, если кого интересует оказаться внутри этого здания, а не ходить вокруг да около внешним туристом.
Критерием же актуальности давних премудростей и является их актуальность для субъекта познавания их. То есть, если лично таковому субъекту некое знание-учение идёт впрок, значит, оно не устарело.
П... Читать далее
ОтвечаетМихаил Калинин
Прежние философские системы остаются актуальными прежде всего по антропологической причине — они представляют из себя личностное мировоззрение.
Могут устареть прежние научные гипотезы, потому что новые добытые факты сделают явной их ошибочность. Но даже древние философские системы не устареют, как не устаревает древнее искусство. Платон и Гомер, Аристотель и Аристофан... Читать далееВот с этим Вашим утверждением не могу согласиться "Человеку не интересны древние научные воззрения".
Мне, к... Читать дальше
Все подвержено эволюции (разумной активности), как основе развития сущего. Что не развивается, то деградирует и вырождается. Почему философия должна быть исключением их этого всеобщего принципа? По сути есть два разнонаправленных вектора: эволюционный и инволюционный. В развитии нельзя остановится, так как всякая остановка, это не топтание на месте, а шаг назад... Читать далее
1 эксперт согласен
Александр Мазбуди Фуад
14 января 2023подтверждает
Добавлю, что философы ведь тоже люди и смотрят на доступное в мире на сегодняшний день. И делают выводы на основе... Читать дальше
Философия ---это не наука, философия---это любовь мудрости, а мудрость ничего общего не имеет к науке. Мудрость это стремление к пониманию себя изнутри, а так же понимание мироздания через интуицию и медитацию. Познания себя через медитацию, а вершина этих познаний---Просветление, то-есть познания истины. "Истина сокрыта вне письмен В знаках и словах не передать закон... Читать далее
Нет конечно, так как философия это целая лоция, на жизненном пути.И кто бы, и что бы не говорил, но человеку... Читать дальше
- Как я поняла, это свидетельствует о том, что часть информации устаревает. Происходит ли что-то похожее с философией?
> Не устаревает, а заменяется более точными данными которые становятся доступны с развитием науки и технологий. Любое "учение" содержит в себе как "вечные истины", так и временные предположения. Первые не могут устареть, вторые устареют с появлением... Читать далее