Какие правила следует считать правильными, с точки зрения философии?
Насколько важен такой вопрос для человека?
ОбществоФилософия+2
Александр ИвановФилософия
· 25,9 K
Вопрос очень общий.
Если вы спрашиваете о правилах вообще, то философия может поразмышлять над ними, показать их слабые и сильные стороны, но она не скажет правильное это правило или нет. К примеру если правило математическое, то математика и решает вопрос о его правильности.
Если вы спрашиваете о правилах внутри философии, то можно поразмышлять на сколько оно соответствует логике. Но и здесь не всё просто, философия это не узкая наука, поэтому в разных философиях могут быть разные правила.
А о важности вопроса, вы должны решить сами для себя.
Информатик, когнитивист, исследователь сознания как механизма самоорганизации сложных... · 18 апр 2023
Есть правила для внутреннего пользования, которые человек устанавливает для себя, чтобы упорядочить и организовать свою жизнь. А есть правила для других, соблюдение которых надо контролировать извне.
В идеале правило должно быть таким, чтобы учитывало интересы наибольшего числа участников, не противоречило их внутренним убеждениям. Тогда не придется его насаждать силой... Читать далее
1 эксперт согласен
Eduard Vitol
19 апреля 2023подтверждает
Действительно, когда правила функционирования и совершенствования индивида соотносятся с правилами функционирования... Читать дальше
"Нельзя командовать шепотом. Это доказано опытом" (К.Прутков)
Отличный вопрос. Хоть в философии и не выделяется такая категория как правила, однако тема истинности рассматривается с переменным успехом очень давно. Вижу в этом определенное созвучие.
Полагаю не будет ошибкой представлять правила как знание о применении знания. Отсюда вывод: заслуживают доверия лишь те... Читать далее
Полагаю не будет ошибкой представлять правила как знание о применении знания. Отсюда вывод: заслуживают доверия... Читать дальше
военный инженер-математик на пенсии,
интересы: гномоника, воспитание детей, Van-life. · 25 янв 2023 · analemma.ru
Интересно, что Вы один и тот же вопрос задали в разные сообщества ))
Хоть мне ближе (понятнее) сообщество психологов, но отвечу по теме философии. В ней каждый суслик - агроном ))
С точки зрения философии никакие правила нельзя считать правильными, поскольку они зависят от времени и обстоятельств. Собственно, понятие правильности в философии должно отсутствовать по... Читать далее
Действительно заметно, что вы из психологической среды.
Которые работают.
Человеку важно ли его благо? Есть оно у него? Если нет у него его блага, нужно ли ему, чтоб оно у него было? Собирается ли он, человек, при этом сам действовать? А по каким правилам? По том ли, по которым у него не получится? Или по тем, по которым успех ему гарантирован?
Насколько человеку всё это важно, он знает сам. У меня правильное правило: за... Читать далее
Которые работают.
Верное взятое направление, но хочется несколько конкретизировать ответ - "В каких пределах... Читать дальше
Пишу литературно-критические статьи. Отвечу на любые вопросы по комедии "Горе от ума"... · 26 янв 2023
Они были даны Господом на горе Синай и не опровергнуты доселе.
Не соблюдая их, человек сам себя обкрадывает, даже если не понимает этого и проживает не ту жизнь, которую мог и должен был прожить.
Обстоятельства слишком переменчивы, чтобы на них ориентироваться. Раньше все ходили на комс. и парт. собрания сейчас в церковь. Получается, что "правильное правило... Читать далее
> Они были даны Господом на горе Синай и не опровергнуты доселе.
Спасибо, хорошая фраза… для тех, что видят тавтол... Читать дальше
Которые работают. Правила нужны для решения задач. Решение актуальных задач — это всё, что интересует человека, если его интересы правильны.
Сбор какой-либо информации — это тоже решение какой-то задачи. Человек может не знать, какую именно задачу он решает… В том числе задачу избежать решения актуальной задачи. В том числе задачу никаких задач не решать. Другое дело —... Читать далее
> Сбор какой-либо информации — это тоже решение какой-то задачи.
Сбор информации - это ДЛЯ решения задачи. Хотя... Читать дальше
С точки зрения эволюции, оценить правила можно когда они прошли проверку временем и доказали свою живучесть. Апостериори.
Причем правильность в свое конкретное время и в своем месте.
Правила, даже самые правильные, могут устаревать. Или быть правильными только для конкретного места, как например правило средних веков: выходя в общество, обливать себя одеколоном.
Судить... Читать далее
В философии не существует единого мнения о том, какие правила следует считать правильными, так как разные философские традиции и школы предлагают разные подходы к пониманию этических и моральных норм. Вот несколько основных этических теорий, которые предлагают критерии для определения правильных правил:
Деонтология (например, Иммануил Кант): По этой теории, правило... Читать далее
Вы вставите вопрос ребром. На который невозможно дать однозначного ответа. Но, учитывая дополнение, могу ответить в общем философском ключе используя позицию Кантовского отношения Вещей для нас:
Нужно уважать правила, но не придерживаться правил слепо, а искать противоречия в зависимости от контекста и новых обстоятельств, тем самым оставляя место для свободы и... Читать далее