Ответим сразу: Да должен!
Могли бы мы мыслить без языка ?
Возможно, но на уровне: Му, да Му - ничего я больше не пойму! )
Язык дает возможность выражать мысли и следовательно мыслить.
Но, когда мы наши мысли выражаем на «бумаге», мы их читаем легко и адекватно, но что происходит когда мы общаемся «сами с собой».
Да, мы говорим сами собой, иногда «в голос», но чаще «по тихому», чтобы нас никто не слышал или потому, что «надрываться» нет смысла …
Мы даже и стихи можем так учить, но возникает вопрос: Как запомненный текст мы воспроизводим ?
Мы же не читаем из нашей памяти как «с листа бумаги».
Мы не видим «на нем» запомненного текста, именно в виде текста, как последовательности символов языка.
Как же мы оперируем мыслями, без языка их ведь не выразить, ни работать с ними не возможно.
Необходимо, чтобы было обеспечено сохранение текста в таком виде, чтобы мы могли бы его буквально прочитать, иначе, все что было на нем выражено, уже не было бы нам доступно для понимания и дальнейшей работы с ним.
Поэтому «язык мозга» должен максимально соответствовать языку нашего общения друг с другом и с самим собой.
Вопрос о форме представления символов языка внешнего во внутреннем пространстве (его нейро-структуре памяти) мозга остается открытым, но она обязана быть!
В случае, если язык мозга существует, то любые понятия и ментальные в том числе - суть их языкового представления!
В случае, если его нет в описанном варианте, должно быть что-то типа вне материального облака, где есть, кроме памяти еще и некто все понимающий с и с кем и поговорить не в лом .., ) Но его говорливость должна будет быть сильно зашкаливающей ))