Почему истина является целью и смыслом существования науки?

Полагаю, что большинство учёных ясно понимает, что истины не достигнет (в смысле целостного понимания мира).

Поэтому смысл науки в поиске приближенного решения прикладных задач… и все больше и больше узких специалистов стремительно множащихся научных направлений. Тупиковая ситуация.

Мы, видимо, не понимаем что-то главное.

Изначально, было желание понять весь мир.

В итоге, стремительная дискретизация направлений и бездонность каждого.

Смотрю в вопрос и торможу: разве наука и поиск истины — не тождество? Откуда, мол, вопрос, вникаю… 

И вот вдруг вспомнил: я ж в вузе начинал свой путь трудовой — сплошь среди как раз "учёных". Вот уж в самом деле: при чём там истина? Там всем ясно, что есть цель и смысл бытия — оптом и в розницу. 

А является ли? Есть мнение, что цель науки - создание теорий, способных хорошо интерпретировать факты и делать предсказания. Теории конкурируют между собой. Кроме этого, наука занимается поиском новых фактов, но любой факт интерпретируется в рамках теории.

Боюсь, что у нас время не то. Истина не очень хорошо продаётся и в гонке вооружений не даёт никаких преимуществ. Может быть конкретный учёный или группа ставят перед собой такую цель, но наука в широком смысле занимается обслуживанием интересов тех, кто ее финансирует. То есть цели согласовываются не внутри научных сообществ. 

Наука никогда не искала и не ищет истину, это ей не присуще. Наука изучает то, что было раньше и никогда не изучает будущего. Это ей не дано. Истину ищут и достигают ее Мудрые и только им дано знать будущее. Это, моя точка зрения, этого вопроса и я ее никому не навязываю. С уважением.