Что недостает человеку для личного познания Бога?

Можно недоумевать, но Жак Деррида в одном из своих интервью заявил, что чем дальше углубляешься в атеизм, тем менее уверенно ассоциируешь себя с ним, поскольку понимаешь, что истина равно - не на стороне радикального атеизма и не на стороне авторитарной и нетерпимой ортодоксальной веры. Что объективная позиция не может быть радикальной. Для познания Бога, либо его изначальной вовсе не сверхъестественной сути, которая не только в других религиях, но и в философии обретает иные имена, нужно перешагнуть через свой радикализм. 

Это не цитирование Деррида, а моё личное понимание его позиции и дополнение от себя. 

Недостает наличие самого бога. Очень трудно "познавать" то, чего нет.

Познание собственных фантазий приводит к тому, что существует множество религий. Всю историю человечества, "познавшие бога" убивали друг друга. Тут, либо несовпадение фантазий, либо бог какой-то не тот.

Проблема в том, что Бог (Абсолют) Непознаваем. Мы можем познавать его проявления (следы), но что хороший следопыт может сказать по следам? Кроме очевидных - вес, длину конечностей, скорость перемещения. Наверное, все (то есть ничего). Ровно и столько же мы можем сказать о Боге по результатам его проявления в этом мире.

Человек не способен познать себя, а тут вдруг не может познать Бога. На мой взгляд не хватает главного ингредиента а именно наличие обогащенного ума.

Что бы познать Бога человеку прежде всего надо стать человеком, а став человеком познать самого себя , а это ох как не просто, ведь для этого нужна работа над собой.Куда проще задать вопрос в интернет и ждать готового ответа , лёжа на диване.

Ответ очевиден. Для личного познания бога недостает самого бога, а без него познавать нечего. Это главная проблема. Люди же, которые кричат что познали бога, элементарно не способны к познанию, и под познанием бога понимают свои психические, эмоциональные переживания. Другими словами они познают не бога, а собственные иллюзии и галлюцинации.