Какой социальный строй самый идеальный и почему его ещё не придумали?
Искусство и культура
Aziz Azizov ChingizФилософия
· 11,0 K
Кратко: на сегодня люди придерживаются самых разных, противоположных целей. Поэтому идеальный общественный строй (который будет соответвовать ожиданиям каждого из людей) не придуман.
почему его ещё не придумали?
Давайте поразмыслим. Возьмём смысл слов из словаря. Это поможет нам убедиться, что мы думаем об одном и том же. Что мы понимаем друг друга, что мы говорим об одном и том же.
Идеальный = "соответствующий идеалу". Идеал = "высшая цель деятельности, стремлений".
Социальный = "общественный, относящийся к жизни людей и их отношениям в обществе". Общественный строй = "организация общества". Организация = "инициирование какой-либо деятельности и руководство ею с целью согласования и упорядочения".
Значит, социальный строй = "согласованность и порядок в отношениях между людьми".
Идеальный социальный строй = "согласованность и порядок в отношениях между людьми, которые соответсвуют высшей цели".
Кое-что ясно. Но возникает вопрос. Чья это цель?
- Определённой персоны?
- Единая цель некоей группы (или большинства) из живущих людей?
- Персональная цель каждого из живущих людей?
- Проще всего с определённой персоной. Найдётся немало персон, которые считают нынешний строй идеальным. То есть, немало персон могут сказать, что идеальный строй придуман и имеет название, или даже что они живут в идеальном обществе.
- Вполне это может быть целая группа. Которая будет навязывать остальным тот строй, который соответствует их групповой цели.
- Этой группой может быть большинство. Когда люди, имея определённую цель, увидят, что к этой цели стремится большинство других людей - они получат моральное право принудить меньшинство к соблюдению того общественного строя, которое большинству удобно.
- Или речь идёт о том, чтобы каждый до единого человек оценивал общественный строй как идеальный? Тогда строй должен соответствовать целям каждого из людей. А вот тут люди не едины. Часто достижение одним человеком конечной цели означет, что он помешал достигнуть своей цели другому. Чтобы появился идеальный общественный строй - потребуется, чтобы все люди земли сами себе ставили цели, не мешающие другим. Чтобы люди сами хотели не мешать друг другу. Это значит, что такой идеальный для всех строй начнётся с воспитания людей. А возможно ли воспитать всех до единого так, чтобы они не мешали друг другу? Не знаю.
Боже мой, ваш ответ просто потрясающий! Я представила этот "идеальный' строй и стало страшно!
Инженер-проектировщик в сфере генеральных планов, благоустройства и ландшафтного дизайна... · 16 февр 2022 · dzen.ru/teo_feo_greenhouse
Идеальных строев не бывает. Более того, ни один из существующих строев не смогли реализовать в декларируемом виде.
Тем не менее, каждый из социальных и политических строев оптимален в той или иной политической, экономической, временной или иной ситуации.
.
Пример:
При заявленной демократии в политике в экономике присутствуют элементы диктатуры (жесткая власть... Читать далее
литературная критика, кинокритика, философия, юмор, политика, основная профессия инженер-э... · 17 янв 2022
Большинство комментаторов уклоняются от прямого ответа.
Я отвечу коротко. Идеальный общественный строй - коммунизм. Точка.
Ниже - пояснение.
Человеку комфортно жить в условиях социального равноправия (не путать с имущественным). Когда имущественное неравенство возникает исключительно из-за личных способностей человека.
Такое возможно при коммунизме в идеологической... Читать далее
Как это не придумали ? Есть таковой - Социалистический ведущий к построению Коммунизма ,только не дали свершится... Читать дальше
Не понятно, что автор вопроса считает идеальным.
Единственный строй, который открыто ставит перед собой целью достижение благосостояния и свободного развития всех членов общества это коммунизм. Придумали его давно. В действительности построение нового строя дело сложное, поэтому пока не получилось.
Но, думаю, получится.
Светлана, мне кажется тогда это будет какй-то сферхинтелект, сверхразум, или незавем это (не боюсь этого слова)... Читать дальше
Мне думается, Вы видите немного не ту проблему, или видите лишь часть целого. Проблема в том, что человек как существо биологическое, с инстинктами из мира биологии, не соответствует тем увеличенным возможностям, которые создал научный прогресс, что социокультурное развитие отстаёт от технического, человек решает и ставит "не те" задачи, как в индивидуальном, так и в... Читать далее
Если отбросить некоторые перегибы ,то Социалистический !
Находясь на эволюционной спирали развития, которая в своей горизонтальной проекции имеет форму синусоиды, вы ничего придумать не можете, что не было бы предопределено предыдущим развитием человечества. Проще говоря, цивилизация в своем саморазвитии пожинает сегодня то, что сеяла вчера, а завтра пожнет плоды из тех семян, что собрала сегодня.
Это если рассматривать общество как некий «черный ящик», непознаваемый в принципе. Но это же не так. Есть вполне... Читать дальше
Разрешите ответить на вопрос стихотворением, в котором я когда-то сформулировал своё видение такого строя:
***
Живу в процветающем государстве —
Безбедно и в ус никогда не дую!
Оно не республика и не царство,
Я форму правленья избрал другую…
Наполнен гармонией и согласием,
Не слышу про горе, не знаю беды,
Я сам для себя источник власти —
Парламент, правительство и... Читать далее
Я точно готова к вступление в такое содружество самостоятельных и осознанных людей! ))
Социализм коммунистической направленности придумали. Но осуществить не смогли, поскольку значительная часть граждан в коммунизм - не верят, не готовы принять эту идеологию в качестве своего жизненного ориентира.
Это идеально, когда люди сознательно выбирают высшим смыслом - вечное развитие человечества, не тратят ресурсы на междоусобную борьбу, на бессмысленные... Читать далее
Не почему не придумали, а почему забыли, вот так правильно.
Был такой, наш общинный, его специально забывают, потому что это сейчас невыгодно. Как им бабки то откатывать?
Была идеальная настоящая демократия и народовластие.
1. Князя выбирало вече. Вече состояло из тех, кого выберет жрец. Жрец выбирал, собственно на угад, после молвы богам. Т.е. никаких подкупных... Читать далее
Идеальность любого строя всегда зависит от конкретной ситуации. А не придумали идеальный для всех случаев жизни строй потому, что ситуация постоянно меняется под воздействием множества политических, социальных, экономических, климатических факторов.
Как климат, политика и экономика связаны с насущными и элементарными правами человека? Или мы чём-то сильно друг... Читать дальше