Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Если философы не имеют часть с Богом, значит их часть с сатаной? Отражаются ли убеждения на семейных отношениях?

Анонимный вопрос
Философия
  · 1,2 K
Грядущий царь, открыт к диалогу  · 21 мар 2022
Вопрос из серии"если не с нами, значит против нас".
Сатана - значит клеветник.
Не каждый, свидетельствующий о Боге говорит правду, ибо не зная Господа он наделяет его ложными качествами, а это значит лжесвидетельствует или клевещет, зато философы, без надобности не призывая имя Божье, ищут фундамент мироздания в рассуждениях и логике без какой-либо для себя выгоды...
Отношения в семье и коллективе несут в себе идеологию общества и закон, поэтому убеждения одного всегда оставляют след на внутриобщественных взаимоотношениях, если эти убеждения не вписываются в нормы семьи или коллектива.
Пенсионер, у которого философия образ жизни   · 6 февр 2022
Вопрос начинается фактически с утверждения, что философы априори не имеют ничего связанного с богом. К тому же слово "часть" мне тут совершенно непонятна. О какой части говорит автор вопроса? Я знаю, что частицей бога является душа и ничего более. Так что, философы не имеют души? В общем, странный вопрос и без разъяснения этих моментов нет смысла отвечать.
1 эксперт согласен
Согласна, вопрос звучит очень странно.
Занимаюсь доказательной аналитической философией, и вообще люблю Познание, пример: http://...  · 7 мар 2022
НЕВЕРНО. Это НЕ-философы не имеют ту высокую участь с Богом, какую имеют философы, ибо БОГ не имеет недостатка ни в каком совершенстве, а значит говорить о том, ЧТО ЕСТЬ БОГ, возможно тлько в рамках Катафатического богословия (от греч. καταφατικός, «утверждающий») — как о совокупности теологических принципов, постулирующая познание Бога через понимание того, чем, или... Читать далее
Я пенсионер. Зарабатывал разными способами.   · 13 февр 2022
Смотря кого называть философом: один, за свои убеждения сидел в бочке, другие, катили камень, стояли на столбе, а то , и яду выпивали...-думаю, эти настоящие, и имеют часть , как с Истиной, так и с Богом. Теоретики же от философии предпочитают комфортные словопрения,-для таких Бог, Истина - ничто . Может, в них и есть какая-то польза?..- но более вреда, т.к. они... Читать далее
Инженер, но ныне - исследователь, исследую этот мир, ушел на пенсию, появилось время -...  · 6 февр 2022
Если делить так диаметрально, то может быть часть с богом, часть с сатаной.То как его считать? С Богом или с Сатаной? Было время и церковь в Европе погрязла в инквизиции, или вон Папа Гитлера поддерживал... В каждом человеке есть поле битвы, в котором за душу его борются Бог и Сатана.Чтоб понять Бога, его оттеняют Сатаной. Бог виден на фоне, это как послание , написано... Читать далее
Комментарий был удалён за нарушение правил
Многое знаю о жизни. Называли академиком, профессором, мастером, маэстро, dottore...  · 6 февр 2022
Мой ответ на первую часть вопроса - нет. Безусловно нет. Даже с учётом такой неясности вопроса, как отмечено другими в их ответах. Моё понимание такого явления, как "сатана", несовместимо с деятельностью философа, человека работающего над раскрытием наиболее общих законов вселенной и человека. Если человек хоть чего-то в этом достиг, его можно назвать философом, но хоть... Читать далее
Бездельник и аналитик  · 6 февр 2022
Философия как таковая не является не грехом не благом, философия образ познания мира, область знаний. Знания сами по себе нейтральны, злом или добром они становятся при их применение, во зло, или в благо. Супруги, как не странно, такие же люди как и все остальные. И как и другие люди, имеют собственные убеждения и предпочтения. И конечно, совпадения этих убеждений, или... Читать далее
Комментарий был удалён за нарушение правил