Нужно ли мучиться над названием снимка? Что важнее - текст или фотография?

От случая к случаю. Возьмём напр. такой стиль как Time Blending. здесь идёт очень глубокая ретушь. И именно она представлена зрителю. Как играют огни, какое отражение в воде, свет от фонарей, как представлено небо. Здесь название считаю неуместным. Также неуместным оно может быть и в предметке ( включая ювелирку ) и погрудных портретах.

Но возьмём др. стили напр. Макро, предположим на травинке сидит букашка. Как её будет оценивать зритель - без названия чисто технически : как выполнена ретушь, игра с тенями, повышение-понижение резкости на отдельных объектах, насыщенность, контраст. Что будет думать зритель : "Ну да, вот хорошо изображена букашка, вот стебель, на котором она сидит сняты хорошо с повышением резкости там где надо, насыщенность в норме, применены какие-то необычные, новые приёмы обработки". Это всё. Замысел автора раскрыт не до конца. А если автор даст название напр. "Жизнь возрождается", то зритель будет смотреть на это фото чуточку иначе : обратит взгляд на жука на травинке ( который будет ассоциироваться у него с весной ), на капельки росы, играющие под лучами Солнца, на пока ещё не растаявшие комочки оставшегося снега на земле на заднем плане в лёгком блюре. Тогда у зрителя будет уже другое отношение к этому фото.

Тут можно привести и др. примеры, когда название заставляет задуматься человека. И тогда зритель начинает искать почему так названо фото. Как пример : Церковь на холме в сумерках на закате. Сначала зритель будет оценивать какое впечатление даёт чисто эта игра светов-теней, насыщенности, резкости. И какое впечатление на него производит. Но предположим если автор назовёт её "Путь к Храму", тогда зритель обратит внимание на ту малозаметную тропинку в сумерках, которая и ведёт к храму, как-бы ассоциируясь с той малозаметной тропой, которая ведёт человека к Вере.

Автору выбирать, каким образом он хочет быть понятым зрителем : когда называть своё фото, а когда оставить без названия.

Если слово не является графическим элементом изображения, то разницы нет. Фотография и картина говорят сами за себя. Название — это просто маркер для каталога.

Все зависит от цели использования снимов и от вашей целевой аудитории.  Даже в соцсетях полно визуалов, которые вообще не будут читать что написано под снимком. Но, с другой стороны, правильно написанный текст поможет в продвижении и индексации поисковиками.  Так что все зависит от ситуации. Иногда стоит и помучиться. 

Доброго дня!

В фотографии, как части визуального искусства, основная мысль дб донесена именно через изображение, текстом мы усиливаем передачу смысла идеи до зрителя.

Остальное скорее исключение из правил либо уже не фотография, а литература:))

Удачи!

Мне кажется что название - это просто составляющая снимка, соответственно, она, как и любая другая составляющая может как придавать определенное значение и смысл, так и нет.

Считается плохим знаком, если картинка - нарисованная или фото - литературна, то есть ее можно описать словами. Можно же просто слова написать, зачем нужна тогда картинка в принципе?

А если так... Есть фотография с хорошим сюжетом. Сюжет полностью соответствует задумке автора и полностью раскрыт (как считает автор). Вывесим работу на всеобщее обозрение. И пусть зрители и зеваки дадут название Вашей работе. И сасмое интересное совпадет ди оно с Вашим???