Спасибо за вопрос.
Хотя он и сформулирован неправильно -во=первых, меня перепутали, видимо, со Знайкой, который может с важным видом перед малышами сказать о том, что он слышал-читал на любую тему. А я занимаюсь не только и не столько популяризацией научных идей - 200 моих научно-популярных статей на НОР набрали около миллиона просмотров во всём Мире, - http://rusnor.org/network/social/user/10216/
а, в основном, строгим доказательствами с научных статьях, которые пропускаю для самоконтроля и через научную экспертизу в журналах Открытого Доступа, и через финансовую экспертизу - публикую лишь то, что в научных международных журналах публикующих статьи ПЛАНО, принимают к публикации БЕСПЛАТНО. И таких моих научных статей Открытый Доступ за последние годы опубликовал около 70. И сейчас, и каждая набрала тысячи просмотров, и в пролом году на них было около 200 ссылок в научных статьях.
А во-вторых, я занимаюсь исправлением ОСНОВАНИЙ - 1. Stanislav Ordin, Book: “Refinement of basic physical models”, Lambert, 2017, Project № 163273, ISBN: 978-3-659-86149-9, 82 pp.
в том числе, в последних научных статьях и современных "Квантовых Представлений"
Ordin S.V., “Quasinuclear foundation for the expansion of quantum mechanics", International Journal of Advanced Research in Physical Science (IJARPS) Volume 5, Issue 6, 2018, PP 35-45, Paper ID # 3115,
Stanislav Ordin, Book: “Modern Physics”, Second Edition », Lambert, 2021, ISBN 978-620-3-30509-8, 306 pp.
Stanislav Ordin, "Gaps and Errors of the Schrödinger Equation", Global Journal of Science Frontier Research, GJSFR Volume 22 Issue 3 Version 1.0, p 1-5.
https://globaljournals.org/GJSFR_Volume22/3-Gaps-and-Errors.pdf
И как раз завершаю это в работе "Квантовое Расширение Представлений Классической Физики", первую часть которой "Исправление и Расширение Квантовой Статистики" уже приняли БЕСПЛАТНО к публикации в международном научном журнале.
Но исправлять все ошибки, допущенные в рамках Ошибочных представлений в мою задачу не входит, да и не по силам одному человеку исправить все тома с бессмысленными формулами, которые и не надо ПОНИМАТЬ, а надо ПРИНИМАТЬ. Так что просто вставляю абстракты упомянутых работ
Сравнительный анализ Классической Статистики Максвелла-Больцмана и Квантовых Статистик Ферми-Дирака и Бозе-Эйнштейна выявил в них некоторые неточности и принципиальные ошибки последней. Принципиальные ошибки связаны с тем, что был отброшен сомножитель формулы Планка, устраняющий нефизическую расходимость ВЕРОЯТНОСТИ! Рассмотрены два варианта фактически восстановления вероятностного характера Квантовой Статистики, изначально заложенного в неё самим Планком. Статистика Планка даёт корректное описание распределения бозе-частиц и предельный переход к Статистике Максвелла-Больцмана, что и позволило выявить и устранить феноменологические ошибки Теории Сверхпроводимости, что и позволяет и объяснить как «нормальную» обнаруженную высокотемпературную сверхпроводимость. Восстановленная Статистика Планка позволяет так же предсказать существование высокотемпературной сверхпроводимости в новых материалах и искусственных структурах.
Ключевые слова: вероятность, Квантовая Статистика, Статистика Планка, сверхпроводимость, когерентные резонансные волны.
Новые Фундаментальные Идеи с большим трудом пробираются сначала сквозь надолбы из канонизированных Научных устаревших Представлений, а затем - сквозь мещанское болото Обыденных Представлений. Ведь начиная от узкого специалиста, до «видного» учёного любое сомнение в Канонах воспринимаются как крушение понимания Элементарных Истин. А конъюнктурщики от науки, тоже находясь в самом хвосте – в рамках традиционных Обыденных Представлений, даже не пытаясь глубоко вникнуть в новую Идею, но стремятся её «оседлать», создавая грязную волну модного «научного» направления. И история скатывания Фундаментального Открытия Планка до мистицизма современных «Квантовых Представлений», которые даже специалистам надо ПРИНИМАТЬ, а не ПОНИМАТЬ, наглядная тому демонстрация. А это ни что иное, как одна из форм агностицизма, внедряемая, как не парадоксально, самой деградировавшей Наукой в Обыденное Сознание. Вот так «Живую ветвь» Квантования Планка-Эйнштейна-де Бройля-Гейзенберга-Бома, которая расширила, в принципе, Представления о Мире, подменили уродливыми, оторванными от Реальности «математическими» абстракциями, в которых обилием формул «развивалели» заслонили своё НЕПОНИМАНИЕ ЭЛЕМЕНТАРНОЙ как Физики, так Математики. А в конечном счёте, и НЕПОНИМАНИЕ самими авторами, формул, ими написанных. Вот чтобы построить современную Общую Картину Природы, которая РАСШИРЯЕТ, а не коверкает и отрицает Классическую Картину Мира, и потребовался возврат к Первым Принципам Физики и Математики, дополненных Планком. Это фактически и означает возврат к Единому Описанию Ньютона с учётом КВАНТА Планка. И именно это Единое Описание возвращает Науке и ПРОСТОТУ Описания. Но, необходимое для этого ИСПРАВЛЕНИЕ устаревших Представлений весьма непросто, так как нуждается в строгом доказательстве ошибочности ранее построенных Базовых Моделей, даже в тех случаях, когда они давно используются лишь как декорация.
Ключевые слова: Элементарный Осциллятор, Квант Планка-Эйнштейна, Элементарная частица Ньютона, волна-пилот Бома, Статистика, резонансные волны на 3х-мерной поверхности.