Потому что есть различные взгляды. Ну и конечно зависит от тактичности участников беседы. Если человек имеет какие-то убеждения и не замечает других доводов , это будет заметно почти сразу. Имеет ли смысл вести беседу с ним? Думаю нет. Если в беседе участвуют представители разных поколений , то здесь ещё накладывается личный опыт. Молодые люди понятия не имеют о проблемах 90-ых. Только теоретически , а личный опыт объясняет всё куда доступнее. Но и с другой стороны неудачи в "игре в демократию" не ставят на ней крест , а люди чуть пожившие не хотят экспериментировать ведь они знают каково бывает. В романе "Отверженные" В.Гюго тоже можно обратить внимание на расхождение политических воззрений представителей разных поколений. Так что не думайте что это только сейчас так стало. Жизненный опыт с одной стороны вразумляет , с другой внушает страх. Это ждёт каждого , главное дожить.
Не просто так по правилам хорошего тона не говорят о политических и религиозных взглядах. Только в рамках специальной дискуссии в которой цель не переспорить оппонента , а показать общественности разумные доводы.